- Project Runeberg -  Gränsen mellan sensation och emotion /
3

(1911) [MARC] Author: Hans Larsson
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

=3 —

Vad angår den andra bestämningen, att sensationerna
äro direkt föranledda av ett irritament, som verkar på en
sensibel nerv, så torde den hava flertalet psykologer för sig,
men har åtminstone en betydande auktoritet mot sig, nämligen
WUNDT. Dennes egendomliga bestämmande av begreppet
sensation eller Empfindung framgår av följande yttrande: »Als
Empfindungen sollen in der folgenden Darstellung diejenigen
Bestandtheile unserer Vostellungen bezeichnet werden, welche
sich nicht in einfachere Elemente zerlegen lassen» (Phys.
Psych. I. s. 281). De mer eller mindre sammansatta bilder.
till vilka sensationerna förbinda sig, kallar han för
föreställningar, »Vorstellungen» (för så vitt de hänföra sig till föremål
utanför vårt medvetande). Härvid göres ingen skillnad, om
föreställningen är en sinnesåskådning (Sinneswahrnehmnng)
eller en reproducerad föreställning (vad WUNDT kallar
»Phantasievorstellung» och vad jag ovan kallat
imaginationsföreställning). WUNDT vill ej göra sensationerna till
blott »psychische Wirkungen äusserer (härmed menas både
epi- och entoperiferiska) Sinnesreize». En sådan
inskränkning är, menar han, en kvarleva från en föråldrad
psykologisk uppfattning, »welche die Erinnerungs- und
Phantasiebilder fär rein psychische hielt, die darum auch mit den
physisch bedingten Sinneswahrnehmungen nicht in einen
Begriff zu vereinigen seien» (Phys. Psych,’ II, 3). Vi se
alltså, att WUNDT av de båda ovan uppställda artkaraktärerna
för sensationen endast upptager den ena; att sensationen
är enkel.

En dylik meningsskiljaktighet rörande en definition
kan nu tydligen betraktas som en blott nominalfråga. Om
en psykolog finner det praktiskt att använda ordet
»Empfindung» även för elementerna av en imaginationsföreställning,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Apr 29 11:14:46 2025 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sensatemot/0009.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free