- Project Runeberg -  Gränsen mellan sensation och emotion /
68

(1911) [MARC] Author: Hans Larsson
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

= 68

känsla eliminerades ur våra medvetenhetstillstånd, skall finna,
att en sådan elimination skulle bliva medvetandets
förintelse. Och samma känsla inträder även i förhållande till
våra imaginationer, ty även de äro verkliga, ehuru i en
annan potens. Därvid vill jag dock anmärka, att jag ej är
säker på om känslan till sitt innersta väsen är lust eller
olust. Kanske är den snarare känsla av realitet, om den
ock som sådan alltid i någon mån är differentierad till lust
eller olust”).

Så är känslan en nödvändig faktor i medvetandet.
Sättes den lika med noll, blir det hela noll. Men dock är
den, om jag har rätt, oåtkomlig för vår varseblivning —
liksom jaget, liksom viljan. Det är därför, som vi tvingas
in i den transscendentala deduktionen.

Och det logiska tvång som driver till en sådan
deduktion bör icke likställas med t. ex. det som för oss till
det kosmologiska beviset för Guds existens. Ty världen
kan dock föreställas även utan sin orsak, om vi än skulle
vara nödgade att antaga en sådan orsak. Men vårt reala
jag (incl. således hela vår föreställningsvärld) kan icke
föreställas utan vårt transscendentala jag; de som tro sig kunna
det, torde utan att märka det ha det transscendentala jaget
med i räkningen. Och de som tro sig kunna hava en
föreställning utan känsla bedraga sig, enligt min mening, på
samma sätt. Den transscendentala deduktionens postulater
äro därför icke sådana hypoteser, som den logiska
försiktigheten kan varna för. Just den logiska försiktigheten

1) Jfr följande yttrande av FEUERBACH (Phil. d. Zukunft); »so
ist die Liebe der Wahre ontologische Beweis vom Dasein eines
Gegenstandes ausser unserm Kopfe: und es giebt keinen andern Beweis
von Sein als die Liebe, die Empfindung iiberhaupt.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Apr 29 11:14:46 2025 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sensatemot/0074.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free