- Project Runeberg -  Sergel og Thorvaldsen. Studier i den nordiske Klassicismes Fremstilling af Mennesket /
185

(1886) Author: Julius Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

En Formel i Relieffigurerne 185 Men lige saa vist, som det hører med til en Karakteristik af Thorvaldsen at gjøre opmærksom herpaa, lige saa vist hører det , med at fremhæve, at hans Kunst paa ingen Maade gik op i Formler. At der paa bestemte Punkter af en Mesters Produktion aabenbarer sig en vis Stereotypi, dette er jo afgjort et Symptom paa en Utilstrækkelighed, en Ufuldkommenhed, et Tegn paa, at den virkelig skabende Evne svigter — men det er hos saa produktive Kunstnere som Thorvaldsen noget Almenmenneskeligt. Der er kun Tale om et Mere eller et Mindre. Rafaels Produktion er ikke ganske fri for tilsvarende Fænomener; enhver Stræben efter Figur-Skjønhed . er overhovedet udsat for dem, og Plastiken endda mere end Malerkunsten, fordi den har færre kunstneriske Midler til sin Raadighed. Hvor vidt strækker den menneskelige Individualitet sig overhovedet i Evne til Mangfoldighed? Alle Mennesker have et vist Anlæg til fixe Ideer og fixe Udtryksformer. Naar en stor Kunstner som Michelangelo idelig søger efter nye Stillinger, kan der netop i denne utaalmodige Søgen ogsaa være lidt af en fix Idé; og Nemesis, Gudinden for det menneskelige Væsens Begrænsning, hævner sig ved at sætte et tydeligt Mærke paa mange af hans Figurer om, at de ere „søgte“, et Mærke, som hun ikke har sat paa nogen af Thorvaldsens. j VI. Naar Kunstnere kritisere hinanden, gjør man vel i at opfatte Kritiken som en Fremhævelse af de Punkter, hvor deres Individualiteter — eller i videre Forstand de Skoler og Nationaliteter, de tilhøre — støde imod hinanden og komme i Konflikt. : Saäáledes forstaaet har det Interesse at se Franskmanden David d'Angers!) ikke uden en vis Irritation omtale „det Forsigtige og Afmaalte“ hos Nordboen Thorvaldsen, hans uforstyrrelige Fornuft (sagesse inaltérable,) det tilbageholdne ved hans Figurers Bevægelse, den sjældne Indsigt i Arrangementet, som han havde tilegnet sig, og som altid var ham til Rede og varede ham imod at begaa betydelige Fejl. Alt dette er i og for sig meget træffende, og man forstaar saa godt, at en Franskmand som David maatte tage Thor- 1) I det tidligere citerede Brev.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jun 12 11:19:25 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sergthorv/0203.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free