- Project Runeberg -  Svenska folkets underbara öden / X. Supplement I /
137

(1913-1939) [MARC] Author: Carl Grimberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Supplement till band I - 1. Sammanhängande kapitel - Slaget på Fyrisslätten - Den vetenskapliga diskussionen om slaget vid Svolder

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Själva slaget på Fyrisslätten är historiskt; men enligt Lauritz
och Curt Weibulls kritiska forskningar har det ej varit
Styrbjörn, utan vikingahövdingar från Skånes kusttrakter, som
med sina flottor hemsökt Mälaren och med blodig panna
slagits tillbaka av Erik Segersäll vid Uppsala. Den vittfrejdade
vikingahövdingen Styrbjörns existens har man ingen
anledning att betvivla; men de äldsta källorna tala icke om att
han skulle ha varit med i slaget på Fyrisslätten. Först i
isländska sagor från 1200-talet finner man Styrbjörns sista
strid sammankopplad med Erik Segersälls kamp mot
vikingarne. Några samtida vittnesbörd om en strid
mellan Erik Segersäll och Styrbjörn Starke finnas icke.
Men under tidernas lopp ha både Styrbjörns öden och slaget
på Fyrisslätten utsmyckats med flere detaljer ur sagans och
de sagolika äventyrens värld.

Den vetenskapliga diskussionen om slaget vid
Svolder.

Sid. 200 st. 4.



Lauritz Weibulls intresseväckande slutsatser, att den sista
kampen mellan Olof Tryggvason och hans fiender ej stått
vid Svolder utan i Öresund, samt att Olof icke varit den
anfallne utan den anfallande parten, ha föranlett en mycket
livlig diskussion mellan skilda läger av såväl historici som
filologer. Till vad som härom sagts i bd I, sid. 198—200,
må i anledning av det fortsatta meningsutbytet tilläggas
följande.

För flertalet svenska historici ter sig det källkritiska
problemet vida mer komplicerat än för Weibull. De hålla
före, att detta problem icke låter lösa sig genom att helt
enkelt förklara som »senare tilldiktning» allt sådant, som en
yngre källa innehåller utöver vad som finns i den äldsta. I
många fall äro visserligen senare historieberättares »fylligare»
skildringar en frukt blott av deras egen fantasi, men den
negativt kritiske forskaren kan också riskera att gå så
hårdhänt fram, att han »kastar ut barnet med badvattnet».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 19:31:35 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sfubon/10/0149.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free