Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
om det indrømmes, at Erik Rødes saga, som den foreligger i
Hauks-bok, er den paalideligste, saa kunde der jo tænkes tilfælder, da det,
som berettes i den anden saga, alligevel er det rigtige. Et
eksempel, som kortest og klarest anskueliggjør dette, er beretningen om
islændingen Thorfinn Karlsefnes reise til Grønland. I Hauksbok
berettes, at Karlsefne gjorde sit skib istand og agtede sig til
Grønland, og at han og hans følge kom til Grønland om høsten. Ifølge
dette ser det ud, som om Karlsefne reiste direkte fra Island til
Grønland. Men i Flatøboken berettes, at Karlsefne kom fra Norge
til Grønland. Her følger nu Storm sin regel og gaar ud fra, at
Karlsefne reiste direkte fra Island til Grønland. Men af hvad der
berettes længere fremme i Erik Rødes saga er det klart, at dette
ikke kan have været tilfældet, men at han, som det berettes i
Flatøboken, kom fra Norge til Grønland; noget Storm burde have
indseet, hvis han havde gjort sig den møie at sammenholde de
forskjellige kjendsgjerninger med hinanden. Men naar man følger en
skakkjørt regel, kommer man selvfølgelig til skakkjørte resultater.
I det efterfølgende arbeide har jeg, som jeg skrev i "Amerika",
ikke i et snes linjer givet et vrængebillede eller en karrikatur af den
ene saga og glattet over urimelighederne i den anden. Heller ikke
har jeg opstillet nogen forhaandsteori og opspundet fantasier for at
skaffe ud af verden kjendsgjerninger, som ikke stemmer overens
med disse teorier. At sige: dette er sandt, fordi det staar i
Hauks-boks, eller: dette er ikke sandt, fordi det staar i Flatøboken, er
vistnok meget letvindt, men det er ikke "videnskabeligt". Mens jeg
i mange tilfælder har paavist, at der ikke er virkelige
uoverensstemmelser i de to sagaer, har jeg heller ikke lagt skjul paa
uoverensstemmelserne, hvor de virkelig findes, men har tvertimod stillet
dem skarpt op mod hinanden.
Under arbeidet er jeg forresten i en del mindre væsentlige ting
kommet til en anden opfatning, end jeg har udtalt i tidligere artikler
om vinlandsreiserne. P. P. I.
Minneapolis, Minn., 31te januar 1912.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
