Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Prins Harry och Falstaff
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
historia. Den hufvudsakliga källan för dessa stycken var natur*
ligtvis densamma som för Richard II eller Holinshed’s krönika,
och därjämte, särskildt för den komiska handlingen, anlitade han
ett äldre drama, Famous victories of Henry the Fifth, som på 1580*
talet skrifvits för drottningens trupp och sedermera, efter Tarlton’s
död och sällskapets förfall, förmodligen inköpts af lord kammar*
herrens; det trycktes först 1598 — antagligen i följd af Shak*
spere*dramats popularitet.
Hvad det rent historiska innehållet beträffar, utgöres detta i
1 Henrik IV af Hotspur’s uppror, och i det hela har Shakspere
här ganska noga följt Holinshed. Men af estetiska hänsyn har
han tillåtit sig några karaktäristiska afvikelser. Hos honom är
Henrik IV en redan nästan bruten åldring, under det att de båda
ungdomliga motståndarne äro Hotspur och prins Harry. Men
detta är i medveten strid med Holinshed’s framställning. Då slaget
vid Shrewsbury stod, 1403, var Henrik IV, som var född 1366,
blott trettiosju år gammal, och Hotspur var faktiskt två år äldre.
Konungens önskan, att någon välvillig älfva i vaggan bytt bort
hans och Northumberland’s barn, så att Hotspur i stället för
Harry varit kronprins — denna önskan var således möjlig blott
för dramats Henrik IV, icke för den värkliga, historiens. Prins
Harry var vid tiden för slaget vid Shrewsbury, med hvilket dra*
mat afslutas, icke fullt sexton år gammal, men deltog likväl
i bataljen, ehuru Holinshed ej nämner något om, att han per*
sonligen nedlagt Hotspur. Enligt Holinshed afgjordes slaget
genom konungens tapperhet, enligt Shakspere genom prinsens.
Ej häller känner krönikan till, att prinsen i slaget räddat faderns
lif eller att han utmanat Hotspur till envig; allt detta är Shak*
spere’s tillägg, ehuru han visserligen fått uppslagen från Daniel’s
episka dikt Civil Wars, där också, liksom hos Shakspere,
Hotspur och prinsen äro jämnåldriga. Prins John, Harry’s bro*
der, som Shakspere också mot den värkliga historiens vittnes*
börd låter spela en roll vid detta tillfälle, var då ännu blott ett
barn på tretton år. De båda kvinnorollerna, Lady Percy och
Lady Mortimer, äro likaledes i poetiskt syfte gjorda nyskapelser.
De existerade väl, men Holinshed nämner för öfrigt intet om
dem, och Käte Percy infördes tydligen blott därför, att Shak*
spere härigenom skulle få tillfälle att gifva den öfverlägsna skil*
dringen af hennes och Hotspur’s familjelif, Lady Mortimer likaså
för att få in en bland de mest poesirika scener, som Shakspere
— 158 —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
