Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tragediernas tid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det funnits, men gått förloradt. Dock återstå alltid de argu*
ment, som själfva dramat afgifva mot Shakspere’s författarskap.
Eihuru utan allt tvifvel tryckt från ett teatermanuskript, gör
texten intryck af en mycket dålig stenografisk upplaga. Så t. ex.
förekommer i den tredje akten en stor scen inför senaten. Alki*
biades ber om nåd för en vän, hvars namn egendomligt nog
aldrig nämnes, som icke förekommer i stycket och hvars brott
blott antydes. Hans begäran afslås, och då han förifrar sig, dös
mes han till landsflykt. Alkibiades, som vill hämnas, anfaller då
sin fädernestad, men i dramats slut få vi alldeles omotiveradt
höra, att han börjat sitt fälttåg delvis för Timons skull, och
hans fredsvillkor äro, att hans och Timons fiender skola straffas.
Att Timon själf varit någon politisk person, antydes icke i bör*
jan af dramat, men mot slutet visar han sig hafva varit en stor
fältherre, och af hans skicklighet väntar man sig Athens rädd*
ning. I den andra akten uppträder en page med ett bref från
en hetär till Timon, men sedan förlora vi alla spår af page, hetär
och bref, och ej ens om Timons dödssätt få vi någon säker
underrättelse; vi få icke veta, om han tagit lifvet af sig eller
dött en naturlig död. En del af dessa förbiseenden kunna väl
bero därpå, att vi här hafva ett drama, som på ett våldsamt sätt
förkortats för att passa in i de »två timmarna» — och för denna
mening talar ock det angifna mindre omfånget — men några
förbiseenden äro mera konstitutiva, och den oerhörda ojämn*
heten i stil, vers och karaktäristik mellan de olika partierna i
dramat, t. o. m. inom samma scen, kunna ej förklaras på denna
väg och ej häller med en hänvisning till den korrumperade tex*
ten. De flesta kritiker äro också ense därom, att Shakspere en*
däst delvis kan hafva skrifvit detta drama, och likaså är man
också ense om, att stycket måste förläggas till tiden 1607—1608.
Huru Shakspere’s del i arbetet bör uppfattas, är däremot före*
mål för ganska olika meningar. Enligt en teori, som i sina
grunddrag utvecklades redan 1842 af Verplanck, hade Shakspere
efterlämnat ett ofullbordadt skådespel om Timon. Af detta
hade han blott utarbetat hufvudrolen och några scener samt
skizzerat den öfriga dialogen till dess allmänna innehåll. När
sedan dramat skulle utgifvas, läto Hemings och Condell någon
litteratör fylla ut de icke utförda delarna. Mot denna mening
kan man dock invända, att ett dylikt arbetssätt förefaller mycket
egendomligt och är, så vidt jag vet, utan analogier, dels att
— 338 -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
