Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Shaksperes sista år
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
stämmer måhända mest med Shakspere’s skildring, och det är
då af intresse att veta, dels att Strachey var poet, dels att han
1612 bodde i Blackfriars, således strax bredvid den teater, af hvil*
ken Shakspere var meddelägare. Att båda då träffats, är ett
nära till hands liggande antagande, likaså att Strachey för Stor*
men haft samma betydelse som Pope haft för Hamlet och Law*
rence Fletcher för Macbeth.
Härmed hafva vi tangerat den ytterst ifrigt debatterade frå*
gån om affattningstiden för Stormen. På allvar kunna blott
två år komma i fråga: 1611 eller 1613. Det förra året står och
faller med äktheten i en anteckning i the accounts of the revels
för 1611, och jag nödgas därför med några ord beröra denna
stridsfråga. En bland Collier’s vänner och medhjälpare i hans
falsarier var Peter Cunningham, som då var tjänsteman i Audit
Office, och där »upptäckte» han tvänne hittills okända »books
of revels» för 1604-1605 och 1611 — 1612, hvilka han utgaf för
Shakespeare*Society (1842). Men sedermera kommo dessa böcker
bort, och 1868 ville Cunningham sälja dem till British Museum
— en tredje dylik bok såldes samtidigt af honom till en bok*
handlare — men i museet upptäckte man genast, att de voro
stulna, och häftena återstäldes då utan vidare till Record Of*
fice. Lika litet som man velat anlägga någon sak mot Collier
för dennes bedrägerier, ville man nu åtala Cunningham; saken
tystades ned, och året därpå afled denne. Hvad själfva pappe*
ren beträffar, uttalade sig Englands skickligaste manuskriptkän*
nare, Bond, Furnivall m. fi. för att de väl i allmänhet voro äkta,
men att just Shakspere*uppgifterna infogats af en förfalskare.
Denna åsikt har också varit den gällande ända till 1911, då Er*
nest Law uppträdde till försvar för anteckningarnas äkthet. En
häftig strid utspann sig härom, och så vidt jag vågar döma för*
svarade Law sin ståndpunkt med stor talang; flere ansedda Shak*
spere*forskare, såsom Sidney Lee, hafva också energiskt tagit
hans parti. Men jag kan icke finna, att alla invändningar kun*
nat vederläggas. Jag vill här blott anföra tre. I häftet för 1604
—1605 finnes en särskild marginal för »the poets wch. mayd the
plaies» men ingenstädes i de obestridligen äkta böckerna omtalas
författarne, och med dem hade ju häller icke the master of the revels
det ringaste att göra, utan blott med truppen. De äkta böckerna
hafva ett omslag, å hvars främsta sida står häftets titel, under det att
baksidan är blank. Här däremot har just denna baksida utfylts
- 377 —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
