Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Shaksperes sista år
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
af de tvifvelaktiga Shakspere*notiserna. Och för det tredje
stämma icke representationsdagarna och antalet under en viss tid
gifna pjeser med säkra uppgifter i andra källor. Ehuru jag så*
ledes icke anser, att man längre vågar stämpla de af Cunning*
ham meddelade uppgifterna såsom klara falsarier, tror jag dock,
att man icke — åtminstone ännu så länge — kan rubricera
dem såsom obestridligt äkta.
Hvad särskildt Stormen beträffar, så förtjänar det att nämnas, att
Malone 1807 förklarade, att han nu visste, »att Stormen på
hösten 1611 hade ’a name and a being’». Denna uppgift kart
bero därpå, att han då funnit den af Cunningham publicerade no»
tisen i the accounts of the revels, — nämligen att man »Hallo*
mas nyght» (den 1 november 1611) i Whitehall inför konungen
uppfört ett skådespel, kalladt Stormen — men Cunningham’s upp*
gift kan också vara fabricerad på grundvalen af Malone’s påstående,
hvilket kan vara grundadt på andra, möjligen oriktiga skäl. Hvad nu
specielt Cunningham’s accounts beträffar, så vet man, att det under
den af honom behandlade tiden uppfördes trettio skådespel vid
hofvet, för hvilka honorar utbetalades, men Cunningham’s register
nämner blott tretton. Jag tror därför, att man gör riktigast i att
se bort från denna i hvarje fall misstänkta källa och på andra
grunder söka datera stycket.
En säker utgångspunkt har man då däri, att Stormen var ett
af de stycken, som uppfördes i början af 1613 för att fira kur*
furstens af Pfalz förmälning med konung James’ dotter, hvilken
förlofvades den 27 december 1612 och gifte sig den 14 februari
1613. Och läser man dramat kan man ej undgå att i det se
ett festspel för en kunglig eller aristokratisk förmälning. Man
behöfver därvid ej akseptera åtskilliga engelska kritikers tolk*
ningar, enligt hvilka t. ex. Prospero skulle beteckna konung
James — alla dylika allegoriska utläggningar äro enligt min me*
ning filologiska barnsligheter — men redan den dekorativa ut*
styrseln säger oss, att vi här hafva ett för hofskådebanan skrifvet
stycke. På dess publik hänvisa också de inlagda »maskerna»
— bordet, som flyttas in och bortföres af andar, samt framför
allt det intermezzo, då Iris, Ceres, Juno, nymfer och skördemän
uppträda för att hylla det unga par, som skola knyta hymens
band. Detta talar afgjordt för att i Stormen se just ett för
bröllopet affattadt drama. Härtill kommer, att Shakspere tro*
ligen, såsom vi nyss sågo, först 1612 gjorde bekantskap med
— 378 -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
