Note: This work was first published in 1977, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XVIII. Kerija eller Historiens puls
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
utländsk hjälp och trots den numerärt nästan till obefintlighet
svaga kinesiska krigsmakten i Sinkiang inte slets loss från Kina.
- Men om detta du säger är riktigt, avbryter Gun, vad
händer då med den orientaliska despotien? Jag tror också att det
är sant att de där femtio åren efter det att Sinkiang blivit en
vanlig administrativ enhet i det kinesiska riket var en tid av
framsteg. Egentligen är det ju det alla samtida rapportörer
beskriver också när de beskriver fattigdomen. Det var eländigt
men det var inte eländigt som i det av britterna behärskade
Bengalen. Det gick sakta framåt och den bevattnade arealen
ökade så som den inte ökat på tusen år. Administrationen var
väl någorlunda hederlig men den var under den tiden ingen
kraftfull orientalisk despoti. I det ögonblick ämbetsmännen
inte hade lokalt stöd försvann de. Statsmakten var inte
despotisk. Men enligt teorierna behövs det despotisk statsmakt för att
upprätta, utvidga och vidmakthålla ett bevattningsjordbruk.
Lärda skribenter försöker till och med bakvägen bevisa att det
nu är despoti i Kina genom att först bevisa att
bevattningsjordbruket i Kina utvidgas som aldrig förr och sedan hänvisa till
den kända sanningen att bevattningsjordbruk endast kan
utvidgas under orientalisk despoti och att Kina alltså är
orientalisk despoti. Hur stämmer deras teorier med Sinkiang?
- Lika dåligt som de stämmer med Indien.
- Men då kan man säga tvärtom. Den kinesiska
administrationen var visserligen både svag och lite korrupt men dock
såpass hederlig och såpass fungerande och såpass ordnad att den
gav möjlighet för jordägarna här i oaserna och de olika
byalagen att utveckla bevattningsjordbruket. Det låter rimligt. Men
då behövs inte teorien om orientalisk despotism och det
"hydrauliska samhället".
- Den har aldrig behövts för att förklara verkligheten; den
har bara utvecklats för att legitimera förtrycket.
Men om teorien om den orientaliska despotien och det
hydrauliska samhället inte håller när man tittar efter vad som skett
i Kerija; hur går det då med teorien om Tarim-bäckenets
fortskridande uttorkning? Sir Aurel Stein beskrev hur man för
sjuttio år sedan nått fram till att odla upp de marker som övergavs
199
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
