- Project Runeberg -  Sidenvägen : en resa från Höga Pamir och Ili genom Sinkiang och Kansu /
259

(1977) [MARC] Author: Jan Myrdal With: Gun Kessle - Tema: China
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1977, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XXV. Stalins kluvna skugga

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

rades - åtminstone i ord - av också de sovjetiska ledarna; i ett
läge när kommunister vuxit till masspartier som stod i spetsen
för sina folks frigörelsekamp hade ett Komintern som
organisatorisk struktur överlevt sig själv.

Det totala förakt med vilket Chou En-lai och andra
veteraner från den Långa Marschen och Yenan-tiden kunde tala om
Kominterns misslyckade och oduglige "militäre rådgivare"
Otto Braun ("Li Teh") och hans preussiska officersfasoner
motsvarades av deras uppriktiga respekt för Stalins allmänna
analys och historiska betydelse.

Kinas kommunister hade aldrig förmått upprätta en bred
nationell enhet i kampen mot de japanska angriparna och
heller aldrig förmått segra 1949 och börja uppbygget av det nya
Kina, om inte Mao Tsetung och Chou En-lai och de andra
kommunistiska ledarna av omsorg om den kinesiska
revolutionen vid Tsunyi-konferensen i januari 1935 kopplat bort
Moskvas möjlighet att direkt ingripa i Kinas affärer. De gjorde detta
då de ansåg att Kominterns allmänna linje var lika riktig som
dess praktiska råd var katastrofala.

Redan 1936 var detta helt uppenbart. I Sian hade Chiang
Kai-shek den 12 december tagits till fånga av Chang
Hsueh-liang som ledde Kuomintangs Nordöstarmé och Yang Hu-cheng
som ledde Kuomintangs 17: e Routearmé. De krävde att han
försvarade Kina mot Japan. Mao Tsetung sände Chou En-lai
till Sian som representant för Kinas kommunistiska parti för
att förhandla fram en lösning. Chiang Kai-shek tvingades
acceptera enhet i motståndet mot Japan och släpptes. Han
återvände till Nanking och gjorde där ett svagt och tvetydigt
uttalande. I detta hävdade han bland annat att han tagits
tillfånga av "reaktionärer". I en kommuniké av den 28
december påpekade Mao Tsetung att detta var helt orimligt. Han
tog upp frågan i detalj och visade att "Sian-intermezzot" drivits
fram av omsorg om nationens bestånd. Tre dagar därefter, den
31 december, kommer så Komintern med sitt fördömande.
"Sian-intermezzot" var inte bara reaktionärt; det var den
tyskjapanska antikominternpaktens första resultat i Kina.

Det var en lika barock bedömning av situationen i Kina som

259

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 19:44:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/siden/0303.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free