Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Er Mormonismen et religiost Paradox? 263
byterianer,Universalist eller no-
get Andet, eftersom Mollen er
indrettet og Arbeidetudfores der.
De ordineres, dersom Omstæn-
dighederne fordrer det,ellers ikke,
og derpaa sendes de udiVerden,
eller ansættes i et Embede som
Jesu Christi Tjenere, med Troes-
bekjendelseiz Lærdomme og Or-
dinaneer lige saa forskjellige som
Lys og Mørke, og dog — Alle
sendte af Gud, Alle Evangeliets
Forkyndere, saa sige de, og Alle
fornegte de det gamle Evange-
linm, som lærtes af Jesus og haus
Apostler. Hvis Paulus nu var til-
stede, vilde han sige, at hans Por-
pheti til Timotheus var opfyldt,
og at Menneskene nu bogstavelig
»har valgt sig Lærere i«l—Iobetal,
eftersom det har kildret deres
Orem hvilke har vendt Folkets
Gren bort fra Sandheden og har
vendt dem til Fabler.« Der er
nogle, som er endnu taabeligere,
end de ovenfor nævnte, der sige,
at Opdragelse og Kundskab ere
ikke nødvendige og·at Gud ud-
vælger det, som er svagt og uædelt
for Verden og saadanne, som in-
tet er osv. osv. Oghvnd saa? De
synes at tænke, at hvad der ho-
vedsagligen udfordres for Tjene-
sten er, at en Mand maa absolut
være en Taabe. Da Gud valgte
Fiskere og Toldere, saa gav han
dem ogsaa en »Mund og Viisdom,
saa alle deres Modstandere ikke
kunde modsige eller modstaae
dem.« Vi kan have talt tydeligt
nok om 0venstaaende; denne
Gjenstand fordrer Tydelighedz
thi vi onsker ikke at blive misfor-
staaede og vi er beredte til at be-
vise Alt, hvad vi har sagt. Vi kan
ikke begribe, hvorledes et Evan-
gelium, som var sandt for 1800
Aar siden, kan være falsk nu. I
alle vore Undersøgelser finder vi
1·ugen, som er bleven bemyndiget
til at forandre lcvaugelietz og dog
finder vi utallige Systemer ind-
forto, som neppe fortjener Navn
afEfterlignelse; eller, om det til-
lades os at sige saa, Efterlignelses—
Forsogene er saa klodsede, at en
Skoledreng med en Bibel i Haan-
den kan udlinde Bedrasperiet; og
var det ikke for Op( ragelsens
Styrke og Traditionens Magt, og
den religiøse Overtro, saa vilde
vi erkjende, at intet andetend den
meest uforskannnede Frækhed
eller deu storste Grad af Uviden-
hed kunde forsøge at skuffe Ver-
den med saadanne Systemer un-
der Navu af Jesu Christi Evange-
lium. 2 og 2 udgjorde 4 for 1800
Aar siden, og 2 og Ler ogsaa 4i
vore Dage; detDyr, som dengang
kaldtes en Ko, er ikke en OHest
nu; Ilden besad dengang den
samme Egenskab som nu. nemlig
Hede, og Vandet havde den sam-
me Magt dengang som nu at sluk·
ke Torsten. Hvorfor har man da
forandret Evangeliets 0rdinan·
eer, Lærdomme, Embedsmamch
Gaver og Kræfter-? Og naar man
har forandret og fordærvet det,
hvorfor har man da bibeholdt det
gamle Navn? Mormonismen kan
være et Paradox for Andre, men
en saadan Fremgangsmaade er
virkelig et Paradox for os, thi det
er ikke overeensstemmende, hver-
ken med Bibel, Fornuft, chrlighed
eller sund Sands.
Vi vil i næste Nummerilcort—
hed uudersoge vor Fuldmagt, tale
lidt om 1ndsamlingen og uogle
flere af MormonismensGrundtræk.
(l(’0rtsættes.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
