Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nebneadnezars ««Dro"in.
39
reistes af Jesus Christus for en 1800 Aars kommende. ·Folgelig er det Sidste-Da-
siden· Men dette ansee vi for at være en
stor Vildfarelse, da det ikke stemmer over-
eens med de beskrevne og tydelige Kjends-
gjerninger. Riget, som her henvifes til
af Propheten Daniel, skal blive et virke-
ligt Rige, hvilket ogsaa tydeligt kan for-
staaes af mange andre Prophetier des-
angaaende. Det er henregnetblandtandre
virkelige Riger, endskjøndt det staaer
uendelig langt over dem ienhver Hen-
seende.
Ogsaa i sin Organisation, Anthoritet
og Lovgivning vil det blive aldeles for-
skjelligt og uliigt fra alle andre Riger,
ligesom Stenen fra Bjerget var uliig Bil-
ledet, som den sonderslog
Atter-, det var et Rige, som skulde
opreis s »i de sidste Dage-« Da Da-
niel sagde: ,,T-er er en Gud i Himmelen,
som aabenbarer hemmelige Ting; han
haver kundgjort Kong Nebueadnezar, hvad
som skee skal i de sidste Dage,« maa han
nødvendigviis have hentydet til Begiven-
hederne, der ere forbnndne med Riget, som
sidst ovreistes« Nebueadnezars, Darii
eller Alexanders Dage kunde han vistnok
ikke have meent med de ,,sidste Dagez«
og da det Romerske Rige faldt og andre
Riger havede sig af dets Ruiner, kunde
Christi Dage ikke vcere blevne kaldte ,,de
sidste Dage.« Atten Aarhundreder ere
henrundne siden Guds Søn leed Martyr-
doden ved deres Hænder, som ikkevildehave
ham til at regjere over sig, og Midten af
det nittende Aarhundrede har visseligen
langt større Krav paa at blive anseer som
,,de sidste Dage,« end nogen anden af de
foregaaende Tidsperioder. Vi troe— nei,
vi vide, at »vore« Dage ere de ,,sidste
Dage,« omtalte af Daniel, da »Himme-
lens Gud« skal opreise sit Rige. Men
hvis de ikke ere det, maae de komme i
Fremtiden, og de Begivenheder, der
hentydes til, maae altsaa endnu vcere til-
ges Rige hidindtil ikke opreist; thi naar
det bliver grundfcestet, skal det »beftaae
evindeligen.«
Atter: ,,De"t var i disse Kongers
Dage,« Himmelens Gud skulde opreise
det Rige, der repræsenteres ved Stenen
fra Bjerget. Hvad forstaaes der altsaa
ved ,,disse tionger?« Den romerske Keiser
kunde vel ikke med Rette betegnes som
,,disse Kongen« ei hellerkunde det være
hans Forgjcengen’ paa Babylons, Persiens
eller Maeedoniens Throne, hvilke vare
dode og deres Riger omstyrtede. Altsaa
er det klart, at de Konger eller Riger-, som
henpeges paa, ere dem, som betegnes ved
Billedets Tider og det fjerde Dyrs ti Horn ;
og der siges udtrykkelig med Hensyn der-
til: ,,Og de·ti Horn betyde, at af det
samme Rige skulle opstaae ti Konger,osv.«
»Konger« bruges her som Reprcesentanter
for deres Riger-, saa hvad der siges om »
dem har Hensyn til deres respective
Herredommer, som i Tilfældet med Nebu-
codnezar. Daniel sagde: »Du er selv det
Guldhovedz og efter Dig skal opkomme
et andet Rige, ringere end dit; og det
tredie Rige skal vaere et andet afKobber,«
osv. Nebucadnezar dode og Beltsazar
fulgte ham paa Thronen, saa at det var
den sidstncevnte Konge, som Darius de-
throniserede, og ikke den forste. Ligesom
Nebucadnezar kun nævnes som Reprcesen-
tant for det Rige, over hvilket han regje-
gjerede, saaledes anføres ogsaa de ,,tiKon-
ger« kun som Reproesentanter for de Ri-
ger, de udøvede deres Herredømme over.
Det MedisksPersiske Rige efterfulgte ikke
Nebucadnezarz thi han var død for lang
Tid siden, og hans Plads besat af en
Anden; men det efterfulgte det Babylos
niske »Rige,« over hvilket Nebueadnezar
havde været Regent, og som dengang re-
gjeredes af Beltsazar. Det GraesissMaces
doniske Rige afløste ikke ,,Darius den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
