Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Skapelse og mekanik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
60
pende virksomhet? Disse spørsmaal sprænger viden
-skapens ramme og fører ind paa verdensanskuelsens
omraade. Som vi har set betegner hvert høiere
natur-rike noget principielt nyt i forhold til det lavere
naturrike, og dette i forbindelse med andre
omstæn-digheter har ført til, at man i naturfilosofien i stigende
grad regner med en skapende virksomhet som den
inderste grund til al oprindelig virkelighetsdannelse,
selv om denne skapende virksomhet („elan vital")
tillægges selve naturen og ikke Gud. Dersom alt var
en følge av en evig urmaterie og dens evige love,
vilde der kun eksistere et eneste naturrike, som
tilsammen vilde danne en sammenhængende
verdens-mekanik uten det ringeste spillerum for en „skapende
virksomhet eller evne" av nogen art. Talen om en
„skapende natur" vilde mangle ethvert grundlag.
At der i naturlovene aldrig ligger nogen
uttømmende forklaring av naturprocesserne kommer særlig
tilsyne i deres hypotetiske (betingede) form. En
naturlovs form er aldrig profetisk. Den sier os aldrig uten
videre, hvad der vil ske, men kun hvad der vil ske
under visse nærmere definerte betingelser: ,,Dersom
disse betingelser er tilstede, vil virkningen indtræ".
Naturligvis kan man paa grundlag av naturlovene
forutsi mange ting. Men videnskapens
forutsigelses-evne er sterkt begrænset og vilde visselig staa overfor
noget uvisst og irrationalt, selv om dens viden omfattet
alle formulerbare naturlove. Betingelsernes indtræden
blir altsaa ifølge enhver naturlov staaende som noget
uvisst eller aapent, og det samme blir tilfælde, om
vi har med det samlede kompleks av naturlove at
gjøre. Naturen viser sig jo nemlig aldrig for os som
et helt lukket, i sig selv avsluttet system, men som et
kompleks av kun relativt avsluttede systemer, som
baade utadtil og indadtil staar aapne for ubestemte,
overordnede (eller underordnede) indflydelser.
Kunstig kan vi nok danne systemer, som tilsynelatende
„er sig selv nok", f. eks. et urverk; men ogsaa i slike
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
