Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19
personen (hvilkens egenskap af rätt för öfrigt af många förnekas ’)
samt på grund af stödet för dess uppkomst torde sakna praktisk
betydelse såsom icke af behofvet påkallad, enär en negativ
fastställelseklagan här fullkomligt tillgodoser kärandens intresse. Men
äfven beträffande en fordringsrätt kan den negativa
fastställelse-klagans fullkomliga oberoende af en kärandens rätt komma till syns,
nemligen då käranden icke förnekar svarandens fordringsrätt hos
honom sjelf utan hos en annan person. I det senare exemplet
åter kommer denna den provokatoriska rättegångens fullkomliga
oberoende af hvarje kärandens rätt till full klarhet, ty den
prak-’ tiska konseqvensen deraf, att käranden t. ex. påstår sig sjelf vara
egare till en vise sak och att han förnekar svarandens eganderätt
till nämnda eak, är väeentligen olika. Bifalles den förra talan,
blir kärandens eganderätt i förhållande till svaranden res
ju-dicata,. under det att om talan ogillas, svarandens eganderätt
i förhållande till käranden ingalunda blir fastslagen, ty af den
omständigheten, att käranden icke är egare, följer endast, att någon
annan (möjligen svaranden) är egare. Bifalles åter kärandens
negativa fastställelseklagan i ett dylikt fall, så följer deraf för
ingen del, att käranden är egare, utan res judicata blir blott, att
svaranden i förhållande till käranden icke är egare. Ogillas åter
kärandens talàn, så fastställes svarandens eganderätt, ty
förnekande af att svaranden i förhållande till käranden är icke-egare,
slår utan tvifvel fast, att svaranden i förhållande till honom är
egare till den omtvistade saken. Samma resonnement är tillämpligt,
då käranden i den provokatoriska rättegången förnekar någon
annan svarandens rätt än eganderätten till det föremål, som är i
fråga 2).
’) Så af Wacb i GrCnhüts Zeitschrift VI 9. 562: >Erst ans dem
Gesetz entsteht der Begriff des Eigenthums. Nicht so steht es mit der Existenz,
Freiheit etc. des Einzelneu>. 8. 651: »Man verwechselt Rechtsgnt und Recht» ■
a) Det torde vara onödigt att påpeka, att hvad hår sagts för ingen del
tabbar den anmärkning, vi förnt gjort mot Husbbkos åsigt, enligt hvilken,
då någon utan fog utöfvar en viss begränsad rått i en annam sak, icke
den andres eganderätt, utan hans s. k. frihet från förpliktelse blifvit kränkt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
