Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
59-
Då nu sjelfva domstolens iakttagelse af det omedelbart
relevanta faktum först ger upphof till ett bevismedel i fråga om
detsamma utan att föra in i rättegången ett redan förut existent
bevismedel, är det klart, att de allmänna reglerna om domstolens
ställning till bevismedlen, att domstolen icke får föra in sådana i
rättegången, utan att part åberopar dem etc., icke i detta fall
kunna ha tillämpning på domstolens egen iakttagelse såsom
bevismedel, då ju här är fråga om ett bevismedel, hvars uppkomst
icke kan skiljas från domstolens upptagande af detsamma. Det
är derför icke utan skål, man under nämnda förutsättning gifvit
detta bevismedel en undantagsställning, i det att man, äfven der
domstolen i regel icke ex officio samlar bevismaterial, låter
domstolen ex officio vara verksam för skapandet af nu nämnda
bevismedel, och detta så mycket mer, som det har ett gifvet företräde
framför hvarje annat bevis med afseende på sannolikheten af
resultatets riktighet. Såsom vi i det föregående haft tillfälle påpeka,
utgår nemligen hvarje bevis af ett faktum ifrån en iakttagelse af den,
för hvilken faktums existens skall bevisas 1). Sker nu
iakttagelsen af bevistemat sjelft, är resultatets riktighet blott beroende
af att iakttagelsen är riktig. Iakttages deremot icke bevistemat
sjelft utan ett annat faktum, är resultatets riktighet beroende
först af iakttagelsens riktighet samt dessutom af något ytterligare,
det må nu vara ett mer eller mindre. I förra fallet kunde man
lämpligen kalla bevisningen direkt, i det senare indirekt1).
Klart är, att starka skäl kunna anses förefinnas för att, då
domstolen konstaterat tillvaron af ett direkt bevis för det ifrågavarande
faktum, låta domstolen sätta sig öfver erbjuden annan bevisning
om att saken förhåller sig annorledes. För domstolen i fråga
måste det nemligen betraktas hardt när omöjligt att låta sin på
grund af egen iakttagelse vunna öfvertygelse om factum probandum
falla för sin på grund af egen iakttagelse vunna öfvertygelse om
’) Obs. emellertid hvud & s. 62 sagts om ett obestridt faktum.
*) Enligt denna uppfattning skulle vittnesbevisning äfven blifva indirekt
bevisning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
