Note: This work was first published in 1992, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Att byta åsikter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
innebär att USA:s makt avtagit. Nu diskuterar de huruvida båda
supermakterna är lika goda kålsupare eller om USA:s makt relativt
sett minskat så mycket att den andra supermakten, Sovjetunionen,
nu är den mest rovgiriga. Men om nu dessa som diskuterar aldrig
ropat: ”USA UT UR INDOKINA” och om den front av världens folk
som drev USA ut ur Indokina suttit och småcyniskt iakttagit
skeendet och väntat på hur det skulle utveckla sig... då hade USA
aldrig drivits ut ur Indokina. Det är vi som vänder det skeende
vi ständigt på nytt måste undersöka och så bilda oss åsikt om!
Men om det är nödvändigt att ändra åsikt om en verklighet
som ständigt befinner sig i omvandling är det också nödvändigt
att ändra åsikt därför att man ofta har fel. Man är okunnig; man
behöver lära sig bättre. Dessa två nödvändigheter vävs in i
varandra och kan i praktiken inte skiljas från varandra.
Jag kan ta mina egna åsiktsbyten till exempel. Det gör jag
inte för att jag är speciellt självupptagen utan för att mina
åsiktsbyten sker inför öppen ridå då jag är yrkesskriftställare.
Läs vad jag skrev i ”Att vägra döda, att vägra värnplikt”!
Då argumenterade jag för värnpliktsvägran som politisk
kampform; nu argumenterar jag för nödvändigheten att kämpa för en
utbyggd värnplikt och ett folk i vapen. Jag har bytt åsikt. Det är
lätt att se.
Radikalpacifist var jag inte; jag har inte ändrat min
grundläggande ståndpunkt. Men jag hade låtit mig följa med strömmen
och misstrodde de små folkens möjligheter mot supermakternas
övervåld. I likhet med de flesta av oss har jag fått lära bättre.
Jag hade börjat lära om just som boken kom ut. Sedan blev det
på något år helt tydligt för mig liksom för de flesta andra att
det jag skrivit var felaktigt därför att synpunkterna visserligen
var intressanta men slutsatserna oriktiga.
Men i stort hade jag ju fel redan när jag skrev. Jag lärde om
under påverkan av de indokinesiska folkens kamp men jag borde
ha kunnat undvika mina felaktiga slutsatser om jag till exempel
analyserat det albanska folkets erfarenheter från befrielsekriget
mot de italienska och tyska fascisterna. Men jag gjorde ett gängse
fel; ett typiskt fel. Jag skulle ha övervunnit det om jag då
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
