- Project Runeberg -  Det nya Stor-Tyskland /
195

(1992) [MARC] Author: Jan Myrdal
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1992, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tysk rättvisa och tyskt landsförräderi

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

till Frankrike).

I den första domen, den som avkunnades av ”4.Strafsenats
des Reichsgericht” 23 november 1931 hemligstämplades alla
domskäl, de anklagade ålades tystnadsplikt. ”Weltbühne” nr 11,
1929 och samtliga dess matriser skulle också förintas. Men efter
Andra världskriget har ”Weltbiihne” – även numret med den
brottsliga artikeln, nr 11, 1929, återutgetts. Den hemliga domen
gjordes på sextiotalet offentlig för forskare i ”Bibliothek des
Obersten Gerichts” i dåvarande TDR och underlagen fanns
tillgängligt arkiverade i ”Institut für Marxismus-Leninismus beim
ZK der SED” i Öst-Berlin. År 1991 kunde därför Kammergericht
i det förbundstyska Berlin nu kosta på sig att öppet redovisa
och diskutera domskälen.

I artikeln av år 1929 visades med exempel från Lufthansas
hemliga arbete i militärens tjänst hur en fördragsstridig tysk
återupprustning lagstridigt och svekligen genomförts – även med
bistånd från främmande makt. Riksdagen hade åsidosatts och
lurats av ämbetsmännen. Såväl lag som grundlag hade brutits.
De internationella fördrag och tyska åtaganden vilka enligt dåtida
tysk rättsordning stod över även tysk grundlag och lag hade
medvetet brutits. En hel serie brott hade begåtts av olika den
tyska statens företrädare. De sträckte sig från enkla
redovisningsbrott till de grövsta; de vilka numera enligt Nürnbergrättegången
ingår i katalogen över krigsförbrytelser (”brott mot freden”).

Domstolen fann nu som i de hemliga domskälen 1931 att
brottet bestod i att artikeln kom med sanningsenliga uppgifter.
Försöken att hävda att uppgifterna inte var helt riktiga lämnades
åt sidan. Domstolen fann frågan om huruvida uppgifterna var
hemliga i meningen tidigare okända vara utan intresse. I lagens
mening sattes rikets säkerhet i fara även blott genom möjligheten
att uppgifter vilkas hemlighållande ansågs av vikt för landets
krigsmakt kunde nå en utländsk regering eller en person vilken
verkade i utländsk makts intresse helt oavsett om dessa uppgifter
redan varit kända, nått eller utnyttjats av främmande makt.
Domsolen fann också att frågan om huruvida rikets säkerhet i
historisk mening främjats eller skadats av att lag, internationell

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:21:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skrifts-17/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free