Note: This work was first published in 1992, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nu som förr: En orättens stortyska folkrätt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Världsopinionen tvingade fram ett sorts frigivande. Men han förbjöds
lämna Tyskland för att ta emot Nobels Fredspris. Han dog i
sviterna efter tortyr och fängelse i Berlin 48 år gammal.
Carl von Ossietzky hade bidragit till att avslöja brott. Men
han hade dömts som landsförrädare. Domstolen år 1931 fastslog
i sin dom att hans brottslighet icke påverkades av huruvida det
han avslöjat vore ett folkrättsligt brott eller ej. Oavsett om staten
och dess företrädare begår brott mot internationell rätt, egen
grundlag och lag är undersåten skyldig att iaktta trohet. Jag
citerar nyckelmeningen på tyska:
– ”Dem eigenen Staat hat jeder Staatsbürger die Treue zu
halten.”
Märk! Denna skrivning av år 1931 stod då i strid med gällande
folkrätt. Nu står den i direkt strid med Nürnbergdomsluten
och Förenta Nationerna. Sådan troheten är i lagens mening
brottslig!
Det är en skrivning som direkt anknyter till den särskilda
tyska statsideologien. Det är en skrivning som var den
grundläggande skrivningen för Hitlertysklands rättsskipning.
Efter Berlinmurens fall och Tysklands återförening begärde
Carl von Ossietzkys dotter, den i Sverige bosatta Rosalinda von
Ossietzky-Palm, resning i målet. Det hade hon rätt att göra. Det
var tid att tvätta bort en tysk skamfläck.
Men den 11 juli 1991 fastslog domstolen i Berlin domen av
år 1931. Domstolen värnade därmed den specifika ryska
rättsuppfattning enligt vilken statens handlande står över lag och
fördrag.
Domslutet har rest protester såväl i Tyskland som i Tysklands
grannländer. När målet nu gått vidare till högsta domstol har
tyska jurister tagit upp det principiellt avgörande i denna
rättegång. Advokaten Gerhard Strate i Hamburg har påpekat att
domslutet var lagvrängeri (Rechtsbeugung). I skrivelse till
Bundesgerichtshof har han framhållit att den ”hemlighet” för vilken
Ossietzky år 1931 dömts utgjorde ett grundlagsbrott. Domarna i
riksrätten av år 1931 hade gjort sig skyldiga till straffbart
lagvrängeri.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
