Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
än i de särskilt arrangerade valprogrammen och
nyhetsprogrammen.”
ALLTSA:
a) Radiochefen var enligt styrelsebeslut skyldig att
”personligen” ta ställning.
b) Radiochefen var skyldig att stoppa Vietnam-programmet
om det fanns delade meningar mellan partierna. Och då
högerpartiet tagit klar ställning för USA:s angreppskrig, folkpartiet
tigit, socialdemokraterna är emot USA, men föredrar att det inte
sägs så högt att Hubert Humphrey hör det, centern är emot USA
och kommunisterna är emot USA förelåg en sådan inrikespolitisk
åsiktsolikhet.
Mot detta kunde man säga att frågan om våldet, brutaliteten,
de av USA brutna internationella fördragen var av sådan
karaktär att Radiotjänsts styrelses beslut av den 11/3 1948 var giltigt:
”.. . Radiotjänst uppfattar försvaret av de demokratiska
värdena som en av sina främsta uppgifter.”
Majoriteten av det svenska folket ser Vietnam-kriget som ett
litet och fattigt folks kamp för att överleva ett planerat och
omsorgsfullt förberett angrepp från en industriell stormakt på andra
sidan Stilla havet. Men folket glömmer då det mycket viktiga
att programledningen samma år definierat de ”demokratiska
värdena” som ”den västerländska demokratins grundprinciper”.
Om folket är upprört så är apparaterna solidariska med de
sina. Och liksom Englands arbetarregering låter demokratin
avgöras av hudfärgen och profiterna är också de svenska
apparaterna benägna att vara praktiska i stället för förnuftiga. Och dessa
uttalanden år 1948 gjordes med anledning av Prag. Det var
aldrig meningen annat än att de skulle användas till försvar av den
västerländska makten. Dessa uttalanden kan användas mot ryska
övergrepp i Europa. Aldrig mot amerikanska i Asien. Asiater är
inte västerlänningar. De är bara folk.
Om Sveriges regering, LO:s ledning och Sveriges Radios
styrelse gör bindande uttalanden som visar att de definierar
”demokratiska värden” som demokratiska värden och inte enbart
som försvar för den internationella överklassens (dit f ö även
Bresjnev och Kosygin hör) intresse — då är jag beredd att göra
stuvning på mina vantar och äta upp dem. Men de kommer inte
att göra något sådant. Det skulle skada Sveriges handelsintressen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
