Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nyttiga så i varje fall ofarliga, i verkligheten bäddat för en kapitulation.
Som detta att man tagit bort skrivningen att ”varje meddelande om att
motståndet skall upphöra är falskt”.
Den nya regeringsformen ger möjlighet för regering och riksdag att
verka i ockuperat land. De bestämmelser som utfärdades 1943, mitt
under det andra världskriget, då landet faktiskt befann sig i ett
tillstånd av nationell mobilisering — det brevet har upphävts. Sliriga
formuleringar i den nya regeringsformen gör det möjligt, ja
nödvändiggör att myndigheterna stannar kvar och fortsätter och verkar i enlighet
med folkrätten.
Nu skall ni komma ihåg att det här med folkrätt är någonting mycket
tvetydigt. Om man tänker sig ett ockuperat Sverige så är en eventuell
motståndsrörelse inte i strid med den allmänna folkrätten. Men
ockupationsmaktens rätt att bekämpa en motståndsrörelse, att krossa den,
att dränka den i blod ingår ju också i folkrätten. Ty folkrätten värnar
också om ockupantens rätt att slå ner allt motstånd i Sverige. Om nu
myndigheter skall arbeta i enlighet med denna folkrätt, så innebär det
helt enkelt att man kanske kan låta poliserna av
samvetsbetänkligheter icke arrestera de svenska motståndsmännen men att de däremot
med hänvisning till folkrättens bjudande plikt icke kan lämna dem
bistånd. Således blir i realiteten de bestämmelser, som nu har
utfärdats, en förberedelse för en dansk situation, dvs en situation där
regering, riksdag, myndigheter och så vidare verkar under
ockupation.
Och till det något rörande i detta dokument hör att det finns bara ett
främmande land nämnt - det är Sovjetunionen. Det står inledningsvis
att Sovjetunionen helt och fullt ansluter sig till folkrättens principer
från olika deklarationer.
Jag vill inte säga att försvarsdepartementet aktivt vill gå
Sovjetunionens ärende. Men det antar att man inte kan försvara sig. Då är det ju
en rimlig patriotisk plikt att man skall stanna kvar som justitieråd eller
vad det nu kan vara och fortsätta att lyfta sin lön och fylla sin uppgift
och inte på något sätt bidra till att försvåra förhållandena i landet.
Det där skall vi vara på vår vakt emot. Vi måste vara klara över att
ett viktigt led i arbetet mot anpassligheten, ett viktigt led i arbetet för
freden, är att värna just om de verkliga demokratiska framsteg det
svenska folket vunnit under lång tid. Att värna om olika lagar och
paragrafer och framför allt att se upp mycket, mycket noga när de
höga ämbetsmännen försöker slira på paragraferna och försöker säga
att för demokratins skull, för lättlästhetens skull skall vi skriva om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
