Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Apropå öronmärkning
Partitaktiken har gått Tomas Forser på hjärnan. Det är tråkigt. Om
han velat bli litteraturforskare på allvar hade han behövt den.
Det började redan för några år sedan. Då störtade han sig över mig i
Ny Dag för att jag inte principfast och socialistiskt slaktat och krossat
Lars Gustafsson utan föredragit att resonera och vara överens i vissa
frågor trots att Lars Gustafsson inte var marxist.
Nu har Tomas Forser drabbats av ett nytt skov. Denna gång är det
allvarligare ty nu har det fört honom på andra sidan principerna. I
Expressen den 16 januari 1979 förklarar han att det var rätt och riktigt
av Bibliotekstjänsts bokanmälare att till ledning för bibliotekens
inköpare påstå att Bjarne Moelv var medlem av Skp. Ty:
”Den placeringen kan ju knappast vara ovidkommande information
för kommande köpare och läsare av hans bok.”
Visserligen saknar såväl Tomas Forser som Bibliotekstjänsts
anmälare kännedom om huruvida ”den placeringen” är sann information
men dock finner Tomas Forser den ”välbetänkt” då Moelv:
”... i Gnistan (skp) härförleden föll på knä inför Jan Myrdal och
lovade och ärade allt denne skrivit om Sovjet, massmediavänstern,
Aftonbladet och kroppskontakt ...”
Att Moelv inte är ensam om att även skriva i Gnistan; att hans
recension i Gnistan skrevs senare än anmälningen för Bibliotekstjänst;
att Moelv just i Gnistan blivit hårt angripen för att han inte tagit
avstånd från mina texter och att de texter det gäller - omprövningen
av IB-affären och tryckfrihetsfrågorna kring Geijeraffären - till
största delen först publicerats i Expressen ... det spelar för Tomas Forsers
litteraturvetenskapligt kritiska metod ingen roll.
Han förklarar själv i samma artikel att ”åsikter och
ställningstaganden” som förekommit i eller kring Skp inte kan ”omfattas av personer
som står organisatoriskt fria”. Det är ett intressant påstående. Det är
den medvetna lögnen klädd i den skenbara logiken.
Och den logik det rör sig om det är den sorts kommunistiska logik
som var rättegångens mot Slansky logik. Den som gör var och en
brottslig när så blir lämpligt. Den gången hade den logiken kunnat
lägga snaran också om Tomas Forsers nacke. Ty det är ingen
svårighet att belägga att hans egna texter ofta återgett ”åsikter och
ställningstaganden” som funnits i Gnistan.
Det är också detta sätt att resonera som förklarar varför såpass
många vanliga litteraturforskare och akademiker är rädda för Tomas
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
