Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jag menar att det bara är möjligt att minska risken för krig och
ockupation genom att se denna risk som en verklig risk och i tid och
sakligt diskutera om vilka lagar som blir oss nödvändiga om risken blir
till verklighet.
Utgångspunkten för mitt resonemang är att det i nuvarande
världs-läge är möjligt för Sverige som stat att försvara den nationella
självständigheten och att en legitim svensk statsledning är beredd att i alla
lägen och till det yttersta försvara nationens existens mot den
anfallande stormakten. Det är därför jag anser 1948 års lag korrekt. Om den
legitima statsledningen - som i Frankrike - skulle kollaborera då blir
frågan annorlunda. Då faller ansvaret för nationens existens på andra.
Om de lyckas blir deras lagar nya och retroaktiva. Det skulle kunna bli
en nationell misär även när det förhindrade en nationell utplåning.
Man bör lägga märke till att upphävandet av 1948 års lag samman med
en rad andra åtgärder av illusionistisk karaktär dock ökar
möjligheterna för en sådan utveckling.
SvD 26-5-1979
Dödsstraff alltså!
Nej, Folket i Bild/Kulturfronts stämma har inte uttalat sig för
dödsstraffet. Det var en medveten journalistlögn med bestämda politiska
avsikter.
Däremot är det inte förbjudet att i Folket i Bild/Kulturfront skriva
att det var rätt och riktigt att Vidkun Quisling dömdes till döden för
sina brott mot Norge och för det stora lidande han orsakat det norska
folket.
Det finns tidningar där det är förbjudet. Dagens Nyheter är en sådan
tidning. I dess spalter går det för sig att försvara prostitution och
ekonomisk brottslighet; att förstå mördare och bankrånare så länge
de säger sig tillhöra studentvänstern; att plädera självuppgivelse och
kollaboration inför Sovjet. Däremot får man inte skriva att det var rätt
och riktigt att en sådan som Vidkun Quisling dömdes till döden.
Jag vet. Ty den 10 december 1978 stod i Dagens Nyheter att läsa en
ledare om vad jag skrivit om domen mot Quisling. Det var ingen ände
på min ruskighet. Jag var en den där ville hänga fattiga lumpsamlande
judar i Ukraina. Det var Per Wästberg som skrivit ledaren och den
dröp.
Jag svarade naturligtvis. Ty även om det bara stod i Dagens Ny-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
