Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vem kommer att kalla på ryssarna i Finland?
Vem kommer att kalla på ryssarna i Sverige?
Frågorna är avgörande. Ty i alla dessa tre erövringar som utförts
enligt Bresjnevdoktrinen har de stater som utsatts för erövringen haft
fungerande och erkända regeringar som sedan avsatts
(Tjeckoslovakien), avrättats (Afghanistan) eller lyckats dra sig undan i berg och
skogar för att fortsätta det nationella befrielsekriget mot erövrarna
(Kampuchea). I inget fall finns skymten av någon internationellt
erkänd rätt bakom inmarschen. I inget fall rör det sig om motanfall i
självförsvar enligt vad FN-stadgan tillåter. Men i samtliga fall har små
förrädargrupper kunnat utnyttjas.
Om vi inte drar lärdom av detta ... och handlar politiskt i enlighet
med denna lärdom ... då är vi dömda att falla offer för
Bresjnevdoktrinen även vi.
Vad gäller frågan om den självhärliga imperialism som Moskva
representerar? Inre frågor kan diskuteras. Hur ser detta system ut?
Vad skall det vara för slags socialism som varken förmår överträffa
kapitalismen när det gäller utvecklingen av produktivkrafterna eller
förmår utveckla den borgerliga demokratin? Ett fortfarande tekniskt
efterblivet Ryssland utan konsumtionsvaror för folket och med ett
jordbruk uslare än vad dess belackare kunnat föreställa sig för femtio
år sedan och med medborgarrätt av det slag som sedan hundra år
betecknats som rysk. Någon socialism är det inte. Därför har också
arbetarklassen i våra länder omsorgsfullt och ihärdigt väijt sig mot
ryska förhållanden. I jämförelse med de ryska förhållandena är
Förenta Staterna ett socialt framsteg. (Med sina soptunnor, sitt rasförtryck,
sin utsugning är det dock ett socialt framsteg i jämförelse med
Ryssland. Och den som öppnar munnen i protest kan det gå illa ... men
aldrig så illa som i Ryssland.) Men dessa inre frågor är inte avgörande.
Vi kan också ha olika mening om dem. Ty det finns många stater i
världen med usla och eländiga inre förhållanden. Dessa stater utgör
dock inget hot mot mänskligheten som Ryssland med sin
Bresjnev-doktrin.
Situationen är som den med Hitlers Tyskland. Det fanns på den
tiden flera stater med förtryck och fascism och tortyr. (Själva
förintelselägren ... som var ett kvalitativt språng i djävlighet kom först under
kriget.) Det som gjorde Hitlers Tyskland till det stora hotet mot
mänskligheten var dess erövringspolitik. Hitler betydde världskrig.
Det är nu Moskva som tagit Berlins plats. Och liksom Hitlers Berlin
arbetade med sin femte kolonn runtom i världen arbetar Bresjnevdok-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
