Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sionister lagt fram hållbara argument anser jag — i likhet med
många andra som då var i Kina — att Kina lyckades undvika att
den värsta följden naturkatastrofer sedan adertonhundratalet ledde
till den stora samhällskatastrofen just genom samverkan och
kooperativ och de positiva sidorna av folkkomunreformen och att de
bevattningsanläggningar som utfördes under dessa år möjliggjorde
det kommande decenniets framsteg.
Och det är här jag kommer till frågan om ämbetsmännen. Det
pågår politiska strider i Kina. Ämbetsmän och ”nya rikebönder”
söker genomdriva en historierevision i Kina. Det behövs ideologisk
underbyggnad till den nu förda jordbrukspolitiken. Men denna
revision sker inte öppet. Man skriver inte att Chou Enlai var en
lögnare. I stället släpper massmedia fram en uppsättning fakta och
håller borta en annan och låter läsaren dra egna slutsatser — som
av Beijing Reviews befolkningspyramider — eller de utländska
gästerna presentera egna slutsatser — som Louis Kincannon och
Judith Banister då de till kollokviet i Beijing rapporterade att det
Stora Språngets verkliga kostnad var mer än 60 miljoner. Döda och
ofödda. Vare sig de ville det eller ej blev de då talesmän för de
grupper i Kina som själva ännu inte vågar skriva detta i pressen —
även om de låter det skymta i samtal.
För att vara uppriktig: Generaldirektör Sten Johansson var inte
så lite naiv när han utan att sätta sig in i hela materialet kastade sig
in i den pågående politiska debatten i Kina och drog så långtgående
allmänt historiska slutsatser av ett statistiskt material.
Detta hindrar naturligtvis inte att han kan ha rätt. Då far han
bevisa det. Eller också far de kinesiska ämbetsmännen själva lägga
fram bevisen för att Chou Enlai ljög. Håller de bevisen ändrar jag
naturligtvis uppfattning. Ty det är inte fråga om tro eller känsla
eller lojalitet utan om vad som var.
(SvD 25/6 1984)
På tal om Kina
Det är viktigt att diskutera vad som sker i Kina. Inte bara för att
Kina är ett stort och mycket folkrikt land utan också för att den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
