Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
då råmar det upprört i ledarspalter och våra politiker talar som
Folkskolans Läsebok (äldre årgång). Det är inte bara felaktigt
att säga att Sverige inte har församlingsrätten inskriven i lagen;
det är därtill ett tecken på antidemokratism, illojalitet,
”sam-hällsfientlighet”. Sånt folk som säger så bör SÄPO hålla ögonen
på. Större anslag till våra gossar i SÄPO för frihetens skydd.
Men hur står det då till? Det finns ju lagar. Och de politiker
som talar så högstämt har ju själva röstat på dessa lagar. Låt
oss se:
När ungdomar i Stockholm sökte begagna den talarstol på
Sergels torg som kommunalpolitikerna inrättat, då steg förste
polisassistent Bertil Grimsgård upp och sade (enligt DN 4-4-68):
”— Vi kommer att rapportera till åklagaren som får ta
ställning till huruvida detta är en sammankomst som kräver tillstånd
... Det är endast spontana åsiktsyttringar som är tillåtna här..
Förste polisassistent Grimsgård har helt rätt. Enligt lag
14-12-1956 är det polisen som bestämmer om möten får hållas eller ej.
De politiker som stiger upp och talar om våra friheter är samma
politiker som antagit den lagen. Det är en lag som internationellt
sett inte är alltför vanlig.
Men när man pressar politikerna brukar de falla tillbaka på
Europarådets konvention om de mänskliga rättigheterna. Den
ratificerades av Sverige 11-1-1952. Den har en fascinerande
skrivning. Lyssna här:
”Art 11.1. Envar skall äga rätt till frihet att deltaga i fredliga
sammankomster...” Är inte detta klart? Är inte därmed allt
sagt? Har inte våra politiker anledning att vara stolta?
Jo, i synnerhet över moment 2:
”2. Utövandet av dessa rättigheter må icke underkastas andra
inskränkningar än sådana som är angivna i lag och i ett
demokratiskt samhälle äro nödvändiga med hänsyn till statens säkerhet,
den allmänna säkerheten, förebyggande av oordning eller brott,
hälsovården, skyddandet av sedligheten eller av annans fri- och
rättigheter...”
Det finns överhuvudtaget ingen politisk eller social
sammankomst mot vilken man inte kan göra ett ingrepp enligt någon av
dessa punkter. Västtyskland kan både skriva på Europarådets
konvention och införa partiförbud. Den konventionen har inget annat
värde än kuriositetsvärdet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
