Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hur allvarligt den härskande klassen i Sverige tar på vad som
spelas på teatrar, ges ut på förlag, hörs i radio, ses i TV. De
verkar oroliga som Tjeckoslovakiens byråkrater. Med all rätt.)
Men då nödvändigheten och förnuftet stämmer överens och
de djupa konflikterna är så entydigt klara blir det svårt att tro att
den tanklösa förvirringen i längden kan hålla stånd mot förnuftets
söta lockelse. Iveroth tillägger därför försiktigtvis om dessa
fientliga grupper att de ”kan inte ignoreras”. Med intresse ser jag
fram mot de nya och djärva signaler från Sveriges Radio/TV,
teatrar, museer och förlag som blir följden av detta Iverothska
icke-ignorerande.
Den Iverothska demokratins vänner
Att det Moderata Samlingspartiet höll på att gå i konkurs härom
månaden var inte tillfälligt. Ingenstans i Iveroths artikel sägs att
de borgerliga partierna i dag skulle utgöra något säkert — eller
ens något nödvändigt skydd för det svenska ”näringslivet”.
Iveroth säger något helt annat:
”Vi erkänner också villigt att det är nyttigt att vi som
producenter och arbetsgivare sätts under ständig press av en starkt
organiserad arbetarrörelse, som ställer krav på oss och
formulerar sina anspråk både med avseende på produktionstillväxten
och beträffande fördelningen av produktivitetsvinsterna.”
Observera att denna goda, starkt organiserade arbetarrörelse inte
får ställa sådana fördelningskrav att systemet förändras. Den är
till för att ställa sådana krav att systemet kan stärkas.
Iveroth ser också mycket gott i ”den nya vänstern”:
”inslag som helt visst skulle kunna göras fruktbara i det
industriella livet. Jag tänker på idéer om friare utbildning, ökad
medbestämmanderätt, en mer öppen beslutsprocess, mera
direkt demokrati etc.”
Därmed förklarar Iveroth det som för så många ter sig så
oförklarligt. Nämligen varför den s. k. ”vänstern” tycks splittras upp,
tycks ”slita sönder sig”. Det som sker är bara den nödvändiga
ut-klarningen. Innan den ”vänster” som är fruktbar för Iveroth
avslöjats — därmed oskadliggjorts — kan ”allmänna vänstern” inte
ta steget till att bli en ”vänster i synnerhet”, en politisk vänster.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
