Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
A. Den 21-4-68 kom ynglingarna A ... och E ... till
”polisstationen för att göra en anmälan mot en man, som kort före från en
av ynglingarna tagit en bunt flygblad och slitit dem mitt itu.”
(Förhöret med den poliskonstapel som tagit emot denna anmälan
äger rum först 5-12-69. Han kan då ej påminna sig vilken annan
polisman som följde honom till torget där ynglingarna skulle
utpeka gärningsmannen. Det är en förståelig glömska. Det hade
gått ett år, sju månader och femton dagar sedan han talat med
en man som sagt att han ” ’haft ett sammanträffande’ på
Södermalmstorg med ynglingarna.”)
B. Nästa fas utspelas den 19-6-69 (alltså ett år, en månad och
tjugonio dagar efter det påstådda ofredandet). Det är anmälan:
”E ... hade tillsammans med en kamrat, A ..., gått och delat
ut flygblad i samband med en FNL-demonstration. De gick på
Södra Kungsgatans västra trottoar i riktning mot Rådhustorget
då den misstänkte kom fram till E ... och tog av honom en
bunt flygblad och slet dem mitt itu under det han yttrade att
’sådana snorungar som dom, skulle ge fan i sånt här’.”
C. Ytterligare en månad och tjugoen dagar senare visar det sig
att ynglingarna vill ändra sin anmälan.
Det var inte E ... som råkade ut för detta, det var A ... E ...
är blott ett vittne på att A... råkat ut för detta. Anmälan måste
följaktligen förses med en tillskrift om att målsägareuppgiften på
anmälan råkat bli felaktig.
Men det är ju som sagt svårt att minnas vad som hänt ett och
ett halvt år tidigare.
D. Under tiden hade den misstänkte hörts. Det hade skett den
5-7-69. Han hade uppgivit:
”V... hade erhållit 4 å 5 flygblad som han rivit sönder och
samtidigt tillsagt ynglingarna att sticka från platsen enär det
var olämpligt att hålla på med utdelning i ledet. V... hade
icke vid något tillfälle tagit tag i någon eller överhuvudtaget
ofredat dem som delade ut flygbladen. Han hade enbart
tillsagt dem att upphöra med utdelningen. Han ansåg att det lätt
kunnat bli bråk. Många av dem som skulle deltaga i
demonstrationen hade kraftigt reagerat mot ynglingarnas sätt att arbeta
i leden och en påtaglig irritation uppstod bland många ... Ef-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
