Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Handlingen är offentlig. Den bär diarienummer 1977/71. I
Gunnar Thyressons ställe skulle jag inte undertecknat detta
dokument.
Ty beslutet är vilseledande. Gunnar Thyresson lämnar oriktiga
uppgifter. Han vilseleder allmänheten. Detta skall nu bevisas.
”Deltagarna har också noggrant erinrats om sin tystnadsplikt
och om den skada som kan tillfogas Sverige om dylika
uppgifter obehörigen yppas... Jag inskränker mig därför till att
fastslå att jag vid genomgång av det hemliga materialet inte
funnit något som kan anses otillbörligt...” (Beslut, s. 14.)
Jag är helt överens om att försvarshemligheter inte bör yppas.
Men i detta fall har hemligstämpeln använts för att skydda höga
ämbetsmäns politiska agerande. Den har använts för att skydda
dem mot en berättigad kritik. Jag citerar alltså direkt ur de
hemliga dokumenten. Det jag redovisar skadar inte Sverige; men det
blottställer våra politiserande ämbetsmän. Justitieombudsmannen
har skyddat sina kolleger. De har skyddat varandra. Deras
uppträdande under Operation Jonas har utsatt landet för fara, skadat
enskilda och grupper och utgjort ett hot mot medborgarnas
grundlagsfästa fri- och rättigheter. En sådan verksamhet bör
ingen ämbetsmännens egen hemligstämpel få dölja för folket.
Det Francke klagat över till Justitieombudsmannen var inte
att övningen lagts upp som en försvarsövning mot ett tänkt anfall
från Sovjetunionens sida. Det är självklart att sådana
försvarsövningar måste genomföras. Visserligen är det betydligt troligare
att vi blir anfallna av Västtyskland tvärs genom det för Tyskland
oförsvarade Danmark eller av Förenta Staterna och NATO tvärs
genom det av NATO militärt behärskade Norge; men
naturligtvis utgör även Sovjetunionen ett hot. Visserligen kunde sägas att
våra höga militärer av princip verkar ha dålig försvarsvilja mot
Tyskland och efter andra världskrigets slut även mot Förenta
Staterna och att Sveriges militära övningar därför snedvridits; vi
borde öva alla krigsfall. Men det var inte det anmälan gick ut på.
Per Franckes klagomål var att:
”Förutsättningarna för övningen var präglade av stark
fientlighet mot de radikala krafterna i vårt land.”
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
