Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Den frigjordare historiebeskrivningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det var Utrikespolitiska Institutet som ställde samman listorna
över utgiven litteratur om Sovjetunionen och Östeuropa 1960—
1970. Jag har inte mycket tillövers för Utrikespolitiska Institutet.
Det har jag påpekat. (Se debatten om Kina-Vietnam och
Utrikespolitiska Institutets Åke Sparring.) Men det drar mot
paranoia att tro detta institut arbeta så medvetet. Det är ju dess brist
på medvetenhet som är mest påtaglig.
Återstår den enkla och pinsamt normala förklaringen. Fil.
kand. Anne-Marie Bratt har bara gjort ett uselt arbete. Ingen
har kontrollerat hennes dåliga arbete. Hon har passat som hand i
handske för Utrikespolitiska Institutet.
Att hon har varit slarvig och att ingen har kontrollerat hennes
slarv kommer inte att betraktas som något fel. Att jag har
påpekat att hon slarvat kommer däremot att tas som bevis för min
allmänt usla karaktär. Så fungerar detta land.
Kulturrådet gav ut en skrift härförleden. Den används som
lärobok. ”Idéer i kulturdebatten” Publica 1970. Där har Sven
Nilsson skrivit en uppsats: ”Den kulturpolitiska debatten under
1960-talet”. På sid. 177 finner jag följande stycke:
”Argumentet att reformer bidrar till att fördröja skapandet av
ett socialistiskt samhälle använde Jan Myrdal i sin kritik mot
bildandet av ett kooperativt författarförlag (se nedan).”
Men ett så fnoskigt argument har jag aldrig använt. Jag är inte
anarkist. Däremot kan vissa nydaningar vara förbättringar och
vissa nydaningar vara försämringar. (Författarförlagsdebatten är
för övrigt snart mogen att tas upp på nytt. Vi börjar ju få
material; bl. a. just i Litteraturutredningens skrift.) Här gällde det en
realförsämring.
År 1970 brydde jag mig inte om att besvara denna dumhet.
Jag antog att läsarna skulle läsa vad jag skriver (jag är ju inte
död). Men jag har upptäckt att akademiska läsare i vissa fall får i
uppgift att beskriva mitt skrivande på grundval av vad Sven
Nilsson hävdat vara mina tankar. Ty föreställningen att socialister vill
att folk skall få det djävligare på det att de må göra uppror är en
nyttigt samhällsbevarande uppfattning. Därför segrar den
kultur-rådsliga sanningen att ”Jan Myrdal menar att reformer bidrar till
att fördröja skapandet av ett socialistiskt samhälle” över den verk-
3—Myrdal, Skriftställning 5
33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
