Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
huvuduppgifter att åskådliggöra såväl förändringen
som nödvändigheten att ta klar ställning. Dessa två
krav utesluter ju inte varandra; de möjliggör
varandra.
Det är viktigt att visa att det som var rätt kan bli
fel. Tag min bok om Sovjetunionen till detta
exempel. 1960 var jag i Turkmenistan i sovjetiska
Centralasien. Huvudintrycket var starkt positivt. De
negativa fenomenen verkade vara restfenomen. 1965
var jag tillbaka i Turkmenistan. Då hade de
negativa fenomenen tagit överhand och blivit
dominerande.
Jag valde då att redovisa detta i en bok:
»Turkmenistan. En revolutions övergångsår». Jag gav där
först 1960 års bild och sedan 1965 års förändrade
bild och därefter den officiella sovjetiska
reaktionen på mina ord och slutligen mitt ställningstagande
till deras argument. Genom att göra på detta sätt
blev det möjligt att lyfta fram själva förändringen
som det väsentliga och göra den synlig. Hur pågick
omvandlingen av Turkmenistan från en
självständigt styrd socialistisk rådsrepublik där det fanns en
hel del negativa fenomen tillbaka till en rysk
lydstat där till och med husfasaderna bestämdes av
byråkrater i Moskva? Hur hade detta förebådats?
(Att jag skrev om denna förändring fick en del
personliga konsekvenser för både mig och andra.
Den ryska byråkratin visade sig — precis som jag
skrivit — åter besjälad av samma tsaristiska
lakejmentalitet som förr. Men den berättelsen är rolig
nog att vara värd ett eget kapitel.)
Frågan hur åsikter om Sovjetunionen förändrats
är inte en abstrakt fråga. Jag förändrade åsikt om
Sovjetunionen då jag inte ville överge mitt
grundläggande ställningstagande. De tyska kommunister
som år 1935 principfast höll kvar åsikten att
Ver-saillesfreden var en våldsfred som det tyska folket
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
