- Project Runeberg -  Sveriges Natur. Svenska Naturskyddsföreningens årsskrift / 1913 /
2

(1910-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Men äfven härvidlag kunna oförutsedda faktorer göra sig gällande.
Om t. ex. emot all förväntan kollager, oljekällor eller
guldsand skulle upptäckas inom ett sådant område, är det ju ej
otänkbart, att det allmännas intresse tvingade oss att pruta på
fridlysningen. Sak samma vid krigstillfälle. Godt och väl
således, att nationalparkens begrepp är tänjbart och att vi
antagligen skulle kunna uppställa nya vidder af orörd natur,
om de redan reserverade områdena mot förmodan skulle rubbas.

Ett annat fält för naturskyddsrörelsen är fridlysningen af
enstaka, mera märkliga naturföremål eller »naturminnesmärkena»
i egentlig mening, t. ex. flyttblock, vattenfall, åldriga
träd m. m. En del af dessa tala för sig själfva genom sin
monumentala storlek eller gestalt. Andras talan har veten-
skapen åtagit sig, t. ex. då det gällt att skydda en sällsynt,
fåtalig djur- eller växtart mot utrotning. Men man inser lätt,
att naturskyddets målsmän äfven i detta fall hafva en ömtålig
uppgift och ofta nog intet att hoppas; dels är det svårt att
sätta gränsen —- det är t. ex. otänkbart att få alla stora och
märkliga flyttblock fridlysta, då ju ej ens run- och
bautastenarna respekteras -—, dels kommer naturskyddsmännens
idealism lätt i kollision med den enskildes äganderätt och nytta,
och sakens uppgörelse efter formuläret »hvad kostar det?»
har ju också sina gränser.

Det må nu tillåtas författaren att fästa uppmärksamheten
på ännu en af naturskyddsrörelsens hufvudgrenar, den som
i rubriken heter »det angelägnaste naturskyddet». Utan att
underkänna nödvändigheten af de starkt framträdande
naturmärkvärdigheternas bevarande och vårdande, och utan att vilja
förringa vikten af att stora vildmarksområden afstängas som
reservationer eller nationalparker, vore de ock så aflägsna, att
ytterst få svenskar någonsin få se dem -— gör sig författaren
nu till tolk för den ofrånkomliga sanningen, att vi i första
rummet måste bevara, skydda, vårda och försköna naturen
kring våra hemvist och i synnerhet kring våra städer, eller
med få ord: den natur, där vi lefva vårt dagliga lif.

Detta är det vidaste fältet för naturskyddsrörelsen, det
lättaste att bearbeta och tillika det som ligger oss alla
närmast.

Det behöfs intet bevis för den satsen, att den natur, som
vi dagligen hafva för ögonen, bör vidmakthållas och vårdas,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:35:21 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/snf/1913/0020.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free