Sveriges Natur. Svenska Naturskyddsföreningens årsskrift / 1921 / 7 (1910-1935) Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
	Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>

Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Att under sådana förhållanden de krafter i vårt land, som
äga att föra naturskyddets talan, främst vetenskapsakademien,
kunde och borde ingripa för att ännu i denna elfte timma
söka bringa räddning är uppenbart.


ST. SJÖFALLET, »HERMELINS FALL»          OSCAR HALLDIN FOTO 1920

Vetenskapsakademiens tidigare utlåtande var ju grundat på
den förutsättningen, att det planerade företaget skulle medföra
ofantligt stor nationalekonomisk vinst, och sedan denna förutsättning
bortfallit, synes akademien oförhindrad att ånyo upptaga
frågan till behandling. Även om detta icke kan ske
utan en viss grad av självövervinnelse, så äger man rätt att
begära detta av dem, vars förhastade ställningstagande under
kristidens uppjagade stämning i främsta rummet avgjorde
frågans öde. Då det är höjt över varje tvivel, att nationalparkens
öde ligger akademiens sakkunnige lika varmt om
hjärtat som någon annan av landets naturvänner, vågar man
även på denna grund vänta, att denna vädjan icke skall förklinga
ohörd. ?

Ett tillfälle att nu ingripa erbjuder sig därigenom, att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>