Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
162
och korp. ~~ I själva verket äro vi med avseende på
fågelskyddet redan ohjälpligt distanserade av de flesta andra
kulturstater, ehuru vetenskapsakademien icke tyckes vilja låtsa om
den saken.
De sakkunnigas ur naturskyddets synpunkt särdeles
betydelsefulla förslag om att rätten att utdela skottpremier för
dödande av s. k. skadedjur l skall göras beroende av K. M:ts
tillstånd ogillas både av jägareförbundet och
vetenskapsakademien under framhållande av, att det skulle vara »orimligt» —
uttrycket är jägareförbundets — att förmena en enskild
jakträttsinnehavare att premiera dödandet av »för en rationell
jaktvård hinderliga djur». — Må den som läser detta ännu en
gång taga del av den ovan meddelade jaktrapporten från
Berga och sedan själv döma om, huruvida kontroll i detta
avseende verkligen kan anses som någonting orimligt. —
Jägareförbundet framställer emellertid ett kompromissförslag,
i ty att det säger sig kunna gå med på »att beslut av
landsting eller annan kommunal myndighet eller av
hushållningssällskap eller annan med statsmedel understödd
sammanslutning om utfästande av dylik belöning för sin giltighet erfordrar
K. M:ts eller måhända rätteligen länsstyrelsens tillstånd.» 2
Rörande lämpliga fridlysningstider för jaktbara djur råda
i våra dagar lika många skilda åsikter som det finns jägare.
Följaktligen får man icke förvåna sig över att de båda
yttrandena innehålla en hel del anmärkningar mot de
sakkunnigas förslag i dylika frågor. Icke desto mindre måste man
känna sig en smula beklämd, då vederbörande med användande
av en mer än tillåtligt lättvindig motivering och utan tanke
på nödvändigheten att söka åstadkomma så enhetliga
fridlysningsbestämmelser som möjligt inom samma trakt, söka
uppriva och kullkasta förslag, som grunda sig på
samvetsgranna och ingående undersökningar, ibland även på intim
kännedom om lokala förhållanden. Jag syftar här särskilt
på den ytterst svårlösta frågan om fridlysningstiderna för
sjöfågel vid ostkusten. I sitt förslag i denna fråga ha de
sakkunniga framför allt tagit sikte på det av alla
intresserade, icke minst skärgårdsborna själva, närda önskemålet om
1 I Finland äro skottpenningar för rovfåglar numera helt avskaffade.
2 Då redan nu godkännande av länsstyrelsen erfordras för att ett dylikt beslut
skall bliva giltigt, innebär det senare alternativet ingenting nytt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
