Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
163
en så fullständig fred som möjligt ute i skärgårdarna under
sjöfåglarnas häckning och därför yrkat på, att all vårjakt på
sjöfågel i skärgården måtte upphöra fr. o. m. den 21 april.
Att vårjakten på den sent anländande svärtan längre norr ut
i skärgårdarna härigenom skulle betydligt inskränkas om icke
rent av omöjliggöras, erkännes oförbehållsamt av de
sakkunniga, som emellertid anse, att denna omständighet icke
får utgöra något hinder för uppnåendet av det eftersträvade
målet, helst som svärtan tidigare varit fridlyst fr. o. m. den
21 april såväl inom Stockholms som i Södermanlands och
Östergötlands län. — Nu föreslår emellertid
vetenskapsakademien, med instämmande av jägareförbundet, att för svärta
måtte fastslås en särskild jakttid, 1 — 10 maj (!). »Jakt skulle»,
heter det i akademiutlåtandet, »under denna tid givetvis ej
kunna idkas annat än, där svärta bevisligen funnes, så att
övriga delar av skärgården fortfarande åtnjöte fred.»
Det skulle vara intressant att veta var i våra yttre
skärgårdar vid ostkusten svärtan bevisligen icke finnes. Så vitt
jag vet, kan man vänta att finna henne nästan var som helst
inom en viss zon av de yttre skärgårdarna, och denna zon
är densamma, där ejdern och de flesta andra av våra
skärgårdsfåglar ha sina häckplatser.
Dels för att borttaga varje förevändning för idkande av
fågelskytte i skärgårdarna under sjöfåglarnas häckningstid,
dels av andra orsaker ha de sakkunniga föreslagit fridlysning
den 21 april—31 augusti för storskarv eller ålkråka (Carbo
carbo). Detta förslag finner vetenskapsakademien »minst sagt
ganska egendomligt» och tar sig därav anledning att giva
de sakkunniga en liten lektion i ornitologi: »Den fågel, som
de sakkunniga tala om såsom förr havande häckat i södra
Sverige är», förklarar akademien, »icke storskarv utan en
helt annan form, den s. k. mellanskarven (C. c.
sabcormo-ranns.)»
Vad skall man nu svara på denna till synes grava anklagelse
för okunnighet och ovederhäftighet? — Jo, för det första —
och detta är egentligen förklaring nog — kan det ju aldrig
bli fråga om att syssla med några olika lokala former av en
fågelart, då det gäller bestämmande av fridlysningstider, som
skola efterlevas av allmänheten. Och för det andra torde den
frågan ännu kunna debatteras, huruvida den i Skåne och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
