- Project Runeberg -  Sveriges Natur. Svenska Naturskyddsföreningens årsskrift / 1928 /
21

(1910-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

21

sakkunniga målsmän, avsett med nationalparkers bildande:
testamentsgåvan till våra efterkommande av områden, på vilka
naturen, såvitt det står i vär makt, för alla tider skall
bevaras utan ingrepp från människans sida».

Naturskyddet i vårt land har ingen anledning att frångå
denna uppfattning.

Jag återvänder nu för sista gången till Abisko.

Det är alltså min uppfattning att det är meningslöst att
försöka uppehålla detsamma som nationalpark. I stället
föreslår jag, att den nedflyttas i en annan kategori: naturparken
med partiella restriktioner, i utnyttjandet praktiskt
genomförbara, samt att dess förnämsta naturminnen bibehållas som
fridlysningsobjekt eller fridlysas som nya naturminnesmärken.
Två nummer böra då i första rummet ifrågakomma:
Platanthera parvula, vilken redan nu är fridlyst, och Abiskojokks
kanjon från Marmorbrottet till mynningen.

Av Platanthera räknade jag och mina lärjungar ett 20-tal
exemplar, som stå intill den nyssnämnda dikesgrävningen.
De äro nu de enda i Sverige. Det är att hoppas, att K.
järnvägsstyrelsen efter detta respekterar
naturskyddslagstiftningen.

Alltså ännu en kapitulation i fråga om våra nationalparker.

Den är nödvändig på grund av den lättvindighet, med
vilken statsmakterna en gång avsatte tiotals kvadratmil som
nationalparker, föreslagna av sakkunniga, till vilka inga medel
anslogos att besöka de föreslagna områdena i fråga, utan
dessa måste offentligen förklara:

»För egen del hava vi visserligen icke haft tillfälle att
genom besök å de särskilda ifrågasatta platserna övertyga
oss om deras naturbeskaffenhet och lämplighet till
nationalpark. »

Genom att på detta sätt skjuta den sakkunniga utredningen
å sido har det kommit, som jag en gång uttryckt det, »något
obestämt och tillfälligt för att ej säga yrvaket in i det
svenska naturskyddet».

Detta sitter i ännu i dag och har gått över hela linjen. I
oktober detta år beslöt t. ex. Naturskyddsföreningens styrelse,
att avskicka den nyssnämnda klagoskriften om Abisko national-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:38:47 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/snf/1928/0043.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free