Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2. Februari - Kooperation: Kooperativa frågor vid årets riksdag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN KOOPERATIVA RÖRELSEN.
Kooperativa frågor vid årets riksdag.
Till innevarande riksdag ha väckts tre motioner till främjande
af den kooperativa rörelsen. Borgmästare J. Pettersson i Södertelje
förnyar sin begäran om registreringsrätt för ekonomiska föreningar som
sälja varor äfven till »icke-medlera mar» samt begär denna rätt för
föreningar eller förbund, hvilkas medlemmar bestå af föreningar.
Rådman H. Öhngren i Hernösand har äfven upptagit denna senare
begäran med sär skild hänsyn till de norrländska jordbruksförhållandena.
Slutlig n har revisionssekreteraren C. Lindhagen motionerat om
utredning angående jordbrukets upphjälpande genom befrämjandet af
kooperation mellan mindre jordbrukare.
Borgmästare Pettersson vederlägger till en början de skäl som första
kammaren anförde vid förra riksdagen mot lagutskottets och andra
kammarens förslag till skrifvelse till regeringen angående rätt för
förening att sälja till icke medlemmar. Den yttrade nämligen att k. m:ts
utslag i Norrahammar-processen ej frånkände föreningar rätt att sälja
till icke föreningsmedlemmar, utan att därmed endast bestämdes att
föreningar icke få drifva bodhandel med andra varor än dem, som
medlemmarna, själfva tillverka. Detta påvisar motionären vara en
oriktig tolkning. En annan missuppfattning visar första kammaren,
när den påstår, att ett utvidgande af handelsaffärerna »på lösa
grunder» skulle öka den illojala konkurrensen. Visserligen kan det ju
hända, att konsurationsföreningsrörelsen i enstaka fall ger upphof till
illojal konkurrens. Men är detta ett giltigt skäl att strypa hela
rörelsen? Och hvarför, söker man då ej att slopa^ all den handel som
aktiebolagen utöfva, då äfven denna kan ge upphof till illojal
konkurrens?
Till de skäl för ändring af lagen som motionären anfört i sin
föregående motion (se Social Tidskrift 1901 sid. 87) lägger han nu
några ytterligare. Frågan om försäljning till utomstående tolkas olika
af olika myndigheter. Vissa länsstyrelser registrera föreningar som
idka dylik handel, andra vägra att göra det; detsamma är
förhållandet vid domstolar. Vid en del straffas styrelsemedlemmarna med dryga
böter för det de sålt varor till utomstående; vid andra åter frikännas
de. Den ovisshet som detta föranleder gör en omredigering af lagen
önsklig. Men härtill kommer ännu ett skäl. Föreningslagen har
nämligen visat sig bristfällig i ett annat afseende: den medger ej
registrering af sådana föreningar, hvilkas medlemmar utgöras af föreningar;
något giltigt skäl härtill finnes naturligtvis ej.
Motionären gör den praktiska antydningen, att dessa båda frågor
lämpligen kunna öfverlämnas till den förliden höst tillsatta kommittén
rörande registrering af sådana föreningar, hvilka ej ha ekonomisk
verksamhet till sin uppgift; dock föreslår motionären en skrifvelse till k. m:t
med anhållan om öfvervägande »i hvad mån och under hvilka villkor»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
