Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4. April - Skilda sociala frågor: Strötankar i rösträttsfrågan. Af Ernst Liljedahl
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hennes inflytande på lagstiftningen måste blifva af djupgående social
betydelse. Hon skulle städse komma att skydda de sedliga intressena.
Historien förmäler med outplånlig skrift, att mannen icke skytt att organisera
samhället efter sin egoistiska fördel, och att måttstocken på ett folks
moraliska civilisation — den enda som i längden garanterar en stats tillvaro —
städse varit aktningen för kvinnans rätt. Vi svenskar stå ännu fjärran
från ett fullt förstående af kvinnan. Ännu i det tjugonde seklets
gryning, anno 1902, afslår riksdagen en motion, som vill rena vår
giftermålsbalk från den skamfläcken, att vid en äktenskapsskillnad, då
makarna äro lika dugliga att uppfostra barnen, dessa skola tillhöra
mannen, äfven då de äro flickor, för hvilkas handledning väl modern
borde vara själfskrifven. Hvad veta våra lagstiftande män i allmänhet
om det psykologiska axiomet att för en moder är barnet såsom vore
det hennes eget, uttagna hjärta? Skola vi fördubbla vådorna af detta
socialpolitiska husbondetyranni genom att skänka de gifta männen en
tilläggsröst?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>