Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ning af 350 kronor (det nuvarande dyrtidstillägget). Pensionen afkortas
från 3,000 till 2,350 kronor. Allt detta fastän läsåret ökas med 2
veckor. Som vederlag stadgas, att kvinnlig adjunkt skall pensioneras
vid 55 år. Jag anför detta, ej för att klaga däröfver, ty jag tror, att
vi alla finna oss däri för läroverkens skull. För dem är af oerhörd
vikt att de så ofta som möjligt erhålla friska Iärarkrafter. Men jag
anför det för att visa, i hvilken riktning utvecklingen synes gå. Än
mer framgår denna af förslaget till löner för samskolornas lärarinnor.
Bli nu dessa låga löner och denna stora skillnad mellan manligt och
kvinnligt arbetes värdesättning fastslagen, så är därmed ett baksteg
taget för långliga tider. Där en kvinna gör samma arbete som en man,
där skall arbetet värdesättas efter sin kvantitet och kvalitet men ej efter
den arbetandes kön. Orättvisan i det nuvarande aflöningssystemet
framstår mest på de områden, där kvinnornas arbete är oumbärligt,
såsom vid de läroverk, där kvinnlig ungdom undervisas.
Jag tänker att samhället aldrig kan förlora på att rättvisa tillämpas.
På intet sätt är jag en vän af en sådan samhällsutveckling, att
kvinnorna gå männen i vägen och taga förvärfvet ifrån dem. Men om
kvinnornas arbete påkallas och detta deras arbete ej kan umbäras, då
skall ock det ordet tillämpas, att arbetaren är sin lön värd.
E. E.
Stockholms stad som hyresvärd.
I novemberhäftet 1902 af Social Tidskrift lämnades en redogörelse
för bostadsnöden i hufvudstad en; i densamma förekom bl. a. några
anteckningar af undertecknad från besök i de af staden uthyrda
lägenheterna. Med anledning häraf har drätselnämndens första afdelning
uppdragit åt sitt kammarkontor, som har uthyrningen af stadens
lägenheter om hand, att göra en undersökning af förhållandena; 16 månader
efter publicerandet af min artikel har denna undersökning blifvit färdig
och aflämnades den 30 mars till stadsfullmäktige, där den blef föremål
för åtskillig kritik.
Att en undersökning sålunda kommit till stånd är synnerligen
glädjande, men väl har man anledning att spörja hvarför just
kammarkontoret, en af “partema i målet“, fått saken om hand. Hvarför
ej öfverlämna utredningen åt en fullt opartisk myndighet, t. ex.
hälsovårdsnämnden? Hvarför icke åtminstone samarbeta med denna eller
med den samtidigt pågående, långt mera omfattande undersökningen af
Asylstyrelsen? Om så skett hade man kanske kunnat erhålla full
klarhet i denna fråga; efter kammarkontorets undersökning står man,
som vi skola se, mer spörjande än någonsin.
Det är i sanning ett egendomligt svar kammarkontoret lämnat.
Mina anmärkningar grundade sig på personliga besök i stadens lägen-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
