- Project Runeberg -  Social Tidskrift / 1904 /
417

(1901-1917)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Itpploppsparagrafen i vår strafflag.

Redaktionen instämmer i den af förf. till nedanstående uppsats uttalade och vål
motiverade förkastelsedomen öfver den nuvarande lydelsen af “ upploppsparagrafen*,
lämnande rådhusrättens utslag öppet för den juridiska diskussionen. Dock vilja vi —
hvilket legat utanför förf:s uppgift — till förebyggande af missförstånd uttala som vår åsikt,
att de våldsamheter som begingo» under spårvägskonflikten i Norrköping, liksom andra,
som förekommit vid olika tillfällen, alltid äro ägnade att skada arbetarnas sak, och —
framför allt — demonstrerar man ej för rätten medelst våldet. Det vore lyckligt om
den mönstergilla ordning, som arbetareledningen i Stockholm förstått upprätthålla vid
de senaste stora demonstrationerna därstädes, vunne efterföljd landet rundt.

Såsom allbekant torde vara har Norrköpings rådhusrätts nyligen
meddelade utslag, hvarigenom tvänne personer ådömts hvardera två års
straffarbete för deltagande i upplopp, väckt djup indignation bland
Sveriges arbetare landet rundt och framkallat talrika opinionsyttringar
från deras sida. Men därvid bör det ej få stanna. Indignation och
protester emot den lag, som möjliggjort en dom sådan som den
ifrågavarande, bör icke vara främmande för någon, som ej — af
samhälls-bevarareängslan eller af andra orsaker — blifvit så förbenad, att han
alldeles förlorat känslan för humanitetens och rimlighetens kraf på
strafflagstiftningens område. Det torde vara mycket svårt för en person med
sundt omdöme och rättssinne, som tagit kännedom om rådhusrättens
nämnda utslag, att icke erkänna, att vår strafflag för deltagande i
upplopp, hvarunder våld förekommer, stadgar ett straff, som icke blott
står i afgjord disproportion till den förseelse deltagandet innebär, utan
äfven måste karaktäriseras såsom en upprörande hårdhet.

Men jag spar vidare reflexioner till senare, efter det läsaren själf
fått granskat utslagets innehåll och lagens bestämmelser.

Rådhusrättens utslag, som angår tre tilltalade, Skog, Johansson
och Svensson Ros, lyder, med uteslutande af ingress, besvärshänvisning
m. m., hvilket här kan förbigås, sålunda:

*Vid öfvervägande af hvad sålunda och eljest i målet förekommit finner
Rådstufvurätten det vara ådagalagdt, att aftonen den 31 sistlidne oktober vid
norra tullen här i staden och kringliggande platser pågått en upploppsrörelse,
hvilken måste såsom ett enda sammanhängande upplopp anses, äfvensom att
under upploppet våldsamheter utöfvats af den församlade folkmängden; Och
enär jämväl må anses styrkt, att tilltalade Skog och Johansson vid tillfället
hört till dem, som samlat sig och stört lugnet och den allmänna ordningen;
att de trotsat offentlig myndighets befallning till folkmängden att skingras och
att de, ehuru uppenbart medvetna om att våld vid tillfället utöfvats, icke genast
efter det de märkt sådant, aflägsnat sig, pröfvar Rådstufvurätten rättvist döma
dem att, jämlikt 10 kap. 13 § sista punkten strafflagen, jämförd med 9 § samma
kap. och lag, för deltagande i upplopp, under hvilket föröfvats våld å person,
hvardera hållas till straffarbete i två år.

Beträffande tilltalade Svensson Ros så, ehuru bindande skäl och liknelser
förekommit därom att han, efter det han deltagit i upploppet, erhållit offentlig
myndighets befallning att aflägsna sig och omsider ställt sig denna befallning
till efterrättelse, han efter en stunds förlopp återkommit tilT området för
upploppet, likväl och emedan icke, såvidt visadt blifvit, Svensson Ros före eller
vid återkomsten ägt kännedom om det utöfvade våldet, finner Rådstufvurätten

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 4 15:56:21 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/soctids/1904/0423.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free