Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blir släktens arfvedel. Det är väsentligen härutinnan, som socialism
och georgism i jordfrågan skilja sig från hvarandra. Den socialistiska
riktningen anser att förändringarna uti det nuvarande
samhällstillståndet genom jordvärdebeskattningen blefve obetydliga, i
synnerhet om jordräntan, som hos oss, är skäligen låg och framhåller
att det vore lika stor orätt att någon skulle kunna lefva på
hundraåriga arf, som på samhällsutvecklingens bekostnad. Mellan dessa
grupper stå andra, bland dem den stora tyska rörelsen Bund der
deutschen Bodenreformer under Damaschkes ledning, (300,000
medlemmar) som icke anse ett medel användbart öfverallt utan inför
hvaije fall vill pröfva hvilket, som är bäst och lättast för till målet.
Tyskarna åsyfta sålunda, utom beskattning och expropriation,
omdaning af kreditväsendet, äganderättsinstitutet, jordinköp, statsdrift
för bergverken m. m. allt för undanrödjande af jordmonopol.
Det är närmast som en skärmytsling mellan dessa riktningar
de förda diskussionerna uti jordfrågan i och utom pressen bort
uppfattas. Den gällde ej intagande af en mer eller mindre radikal
ståndpunkt, utan snarare några jordreformvänners afvisande af tron
på georgismen (jordvärdebeskattningen) såsom enda tänkbara eller
under alla förhållanden bästa lösningen. Dessa mena att
jordvärde-skatten af tekniska orsaker ej kan användas öfverallt och blir
otillräcklig, emedan hela jordvärdet ej kan indragas genom beskattning,
utan först när det allmänna äger jorden. Dessutom mena de, att
någon garanti för en rätt förvaltning af jorden i det allmännas
intresse aldrig kan vinnas med en skattemetod. De förorda
värde-stegringsskatten, emedan den är starkt spekulationshämmande och
lättast införes, men anse den blott vara ett medel bland många,
hvaribland äfven jordvärdeskatten, så långt den är användbar, har
sin plats
Motionären omnämner engelska regeringens »blå bok» angående
jordvärdebeskattningen i Australien. Jag skall i min i dagarna
utkommande broschyr om »Jordreform och Georgism» lämna uppgift
om densamma. Här må endast framhållas att skattebeloppet är i S.
Australien 0,2 % å jordvärdet intill 90,000 kr. med tilläggsskatt
af 0,2 % när det öfvergår denna summa. I New. South Wales och
New Zeeland är den 0,4 %, hvarjämte bevillningsfria afdrag finnas.
Deima jordvärdeskatt är en statsskatt och förutom den finns vanlig
progressiv inkomstskatt. Först på senaste tid har jordvärdeskatt
efter folkomröstning fått upptagas i kommunerna i tvänne stater.
Såsom synes är skatten skäligen obetydlig och den officiella
berättelsen angifver äfven att den ej haft något afsevärdare
inflytande. Bestämdt uttalas att den icke förhindrat spekulation, när
jordvärdestegringen varit snabb. Där kommunerna äfven användt
den har man däremot kunnat förmärka en gynnsam inverkan på
bostadsfrågan i städerna. Det år det högre skattebeloppet, som
verkat, så att ödestomter styckats och sålts och
byggnadsverksamheten stimulerats. Gifvetvis bör detta lokala resultat ses mot
bakgrunden af det föråldrade skattesystem, som förut begagnades,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
