Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
privat egendom och slutligen att jordvärdebeskattningen på grund
af tekniska vanskligheter ej öfverallt är genomförbar.
Utrymmet tillåter mig ej att ingående bemöta alla dessa och
andra invändningar. Här kan jag endast i all allmänhet häfda,
att det i praktiken — och det är väl därpå det kommer an
— ej visat sig medföra ■ oöfvervinneliga svårigheter att i hvilket
som hälst fall skilja på själfva jordvärdet och det värde arbetet å
jorden representerar;
att jordförbättringarna spela en mycket underordnad roll i
fastighetsvärdet vid sidan af byggnader och jordvärde;
att det under inga förhållanden kan vara fråga om
»hundraåriga» förbättringar af sådan betydelse att man behöfver ta hänsyn
till dem (värdet af det å jorden utförda arbetet försvinner i regeln
ett och annat år efter att det utförts);
att jordräntan i vårt land i förhållande till befolkningen och
nationalförmögenheten utan tvifvel är lika hög som i andra länder
(hvad skäl ha vi att tro något annat?)!
att jordvärdet öfver allt där särskild värdering af jorden
utförts i genomsnitt visat sig öfverstiga byggnadernas etc. värde med
åtskilliga procent (i Newyork utgjorde, hvad hela Manhattan
beträffar, jordvärdet, enligt värdering 1904, icke mindre än 70 proc.
af hela fastighetsvärdet och på Nya Zeeland som helhet, eidigt
värdering samma år, öfver 60 proc. Fastighetsvärdet på N. Z.
utgjorde år 1904 183 mill. pund st. men jordvärdet allena icke
mindre än 113 millioner. Det är en dylik väldig
förmögenhets-faktor hr P. vill att folk skall betrakta som »mera
konjunkturmässiga värdestegringar hos jorden»!)1
Jag kan inte underlåta att äfven här uttala mitt djupa
beklagande öfver, att ledarna inom Stockholms jordreformförening så
fullständigt ignorerat det ursprungliga syftet med den på mitt
initiativ tillkomna föreningen, att man å programmet, som i
påfallande grad bär den ytterligt moderata tyska jordreformrörelsens
prägel, ej ens vågat uppta krafvet om särskild värdering af själfva
jorden. Och ändå borde enhvar, som tror att han har klart för sig
hvad modäm, till roten gående jordreform innebär, förstå, att
realiserandet af detta kraf utgör förutsättningen för icke blott praktiskt
lagstiftningsarbete på detta område utan till och med för ett fullt
tillfredsställande resultat af meningsutbyte i jordreformfrågan.
Särskild värdering af jorden har betydelse icke blott för dem,
hvilka i likhet med mig anse, att jordfrågan i allt väsentligt är
löst sedan jordräntan blifvit samhällets enda inkomstkälla, utan
äfven för hvarje annan ärlig uppfattning af jordspörsmålet. Man
får därför hoppas att Stockholms jordreformförening snarast upptar
denna punkt på sitt program. Ett annat kraf, som man måste
ställa på föreningen, är att den medverkar till en sådan ändring
af den nuvarande fastighetsbeskattningen, att endast jordvärdet
1 Se not, sid. 218. Bed.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
