- Project Runeberg -  Social Tidskrift / 1907 /
585

(1901-1917)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Landsorganisationens stadgar innehålla, att den skall verka
för hvarje fackförenings anslutning till sin orts arbetarekommun.

Och vidare kan en enkel majoritet i hvarje fackförening,
exempelvis 101 af 200, rösta in de tilläfventyrs motsträfviga 99 i en
arbetarkommun, där de nolens volens ha att betala till det
socialdemokratiska partiets skattkamrar.

Och detta förty få fackföreningarna icke kallas socialistiska.

I sin andra artikel i Social Tidskrift redogör hr Leffler för de
underhandlingar, som fördes i Stockholm i närvaro af
förlikningsmannen riksdagsman Kvarnzelius och sedan å Dal direkt mellan
förtroendemannen Danielsson och mig.

I sammanhang med dessa senare refererar hr Leffler det af
hr Danielsson gjorda medlingsförslaget, att »arbetarne garanteras
fri och oinskränkt föreningsrätt, men förbinda de sig att ej hindra
icke-föreningsmedleminar att arbeta eller att genom hot eller
ofredande tvinga andra att ingå i någon förening, de icke önska
tillhöra, eller att lämna en förening, de önska tillhöra. Fackföreningen
som sådan förbinder sig dessutom att i politiskt afseende intaga en
helt och hållet neutral ståndpunkt.»

Detta medlingsförslag vägrade jag, af skäl, som jag i pressen
tillkännagifvit, att godkänna.

Efter underhandligarnas afbrytande vidtogo å min sida en del
uppsägningar af fackföreningsmedlemmar och å dessas sida kort
därefter arbetsnedläggelse.

De händelser, som karaktärisera den nu följande månaden,
skildras i stor korthet. Hr Leffler påstår, att
fackföreningsmedlemmarna icke »nämnvärdt» förgingo sig mot dem, som uppehöllo
driften, och vidare att endast någon gång förekom mot de äldres
vilja något »retfullt uppträdande af de yngsta
fackföreningsmed-lemmame mot de arbetsvilliga.»

Det är ett underligt tal detta.

De arbetsvilliga hotas dagligen med stryk, hotelsen omsättes
då och då i handlingar, hvilka än taga sig uttryck i öfverfall och
än i att stora stenar nattetid inkastades genom fönstren i de
bostäder, som beboddes af de arbetsvilliga.

Om dylikt ej ifrågakommit skulle polis ej behöft tillsättas,
fönstren i bostäderna ej behöft förses med särskilda skyddsåtgärder,
och några arbetsvilliga skulle ej ansett nödvändigt att hos
förvaltningen anhålla om ett gevär att i yttersta nödfall användas till
värnandet af deras lif, i händelse att en bebådad nattlig stormning
af en bostad skulle komma att äga rum.

Och allt detta hot och alla dessa öfverfall, hvilka yttra sig
med stor råhet ej minst från de i striden deltagande amazonernas
sida, karaktäriseras af hr Leffler på sätt som skett!

Det svenska folkets kynne präglas onekligen af en ridderlig
känsla för de små och värnlösa i samhället. Märkligt är under
sådana förhållanden, att de hänsynslösa förföljelser, som de numera
så mäktiga fackföreningarna igångsätta mot de arbetare, som vilja

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 4 15:56:55 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/soctids/1907/0593.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free