Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fr-
AFDELNING FÖR JORDREFORM
REDIGERAD AF
E. PALMSTIERNA.
Formen för
jordvärdestegrings-skattens uttagande.
Då vi nu i Sverige hunnit så långt, att införandet af skatt
på den oförtjänta värdestegringen åtminstone på byggnadsgrund
upptagits i den aktuella politiken, blir det nödvändigt att fästa
uppmärksamheten vid en fråga, som under agitationen för att
få själfva principen erkänd helt naturligt fått stå mera i
bakgrunden — frågan om sättet för dess genomförande i praktiken.
Som bekant finns det härvidlag tvänne olika hufvudvägar på
hvilka man kan slå in; vi kunna kalla dem försäljningsskatten och
räntebeskattningen. I förra fallet skulle samhällets andel af
värdestegringen utgå blott vid försäljning eller liknande afyttring; i
senare fallet skulle den uttagas i form <tf en årlig ränta på
det belopp, hvarmed tomtens värde efter skattens införande
stegrats. Valet mellan dessa båda vägar är ännu ej gjort, det kommer
emellertid att bli af den allra största betydelse för samhället hur
det utfaller.
Tyvärr ser det ut som om man skulle välja den sämsta
tänkbara vägen — försäljningsskatten. Så godt som alla praktiska
förslag hafva gått ut härpå; äfven de som framställts af
jordreform-rörelsens målsmän. Och det har som bekant kommit så långt att
riksdagens andra kammare så bestämdt uttalat sig för
försäljningsskatten, att den förklarat att man ej ens i en blifvande utredning
får taga någon hänsyn till den motsatta principen.
Hvilka skäl anför man då till förmån härför? Frågar man
så, finner man till sin öfverraskning att ej ett enda sådant
framförts; försäljningsskatten har i regel framställts som något
själf-klart, som den enda möjliga utvägen. Den andra har ej ens
omnämnts. En diskussion af skälen för och emot har blott
förekommit i tre artiklar i frågan i Ekonomisk tidskrift. Det var hår
saken för första gången i vårt land (år 1900, sid. 481) togs upp af
prof. Cassel, som i denna uppsats varmt förordar
räntebeskattningen såsom den från alla synpunkter riktigare formen. Prof. C.
har emellertid sedan (1906, sid. 395) i en ny uppsats frångått
denna uppfattning och framlagt ett på försäljningsskattens priricip
grundadt förslag, men tyvärr utan att motivera sin ändrade åsikt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
