Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•571
överståthållareämbetet liar beviljat
registrering av föreningen, vilken
likväl ej ännu börjat sin verksamhet.
Akeriidkarnas och
renhållnings-entrepenörernas föreningar beslöto
emellertid på möte den 23 nov.
att de arbetare, som genom lösen
av andelar voro medlemmar i den
kooperativa föreningen samt tillika
nu arbetade hos medlem,
tillhörande någon av de omnämnda
arbetsgivareföreningarna, skulle uppsägas
från sina platser.
Så skedde också, och då de
avskedade arbetarna — 34 till antalet
— anhöllo att få veta orsaken
härtill, så meddelade
arbetsgivareföreningarna dem att anledningen vore
att de »befunnits tillhöra
Kooperativa åkeri- och
renhållningBförenin-gen Stjärnan, vilket företitg härtill
ändamål såväl att bedriva en
verksamhet, som är konkurrerande med den
av deras principal bedrivna, som
ock att i mån av tillgång på arbete
bereda medlemmarna tillfälle till
god ekonomisk förtjänst.»
I arbetarepressen gav detta
avskedande anledning till ej så litet
buller, i det att man häri sökte se
ett angrepp på föreningsrätten samt
ett avtalsbrott. Arhetsgivarne och
deras organ åter menade att det
ej kunde vara tal om någon
kränkning av arbetarnes föreningsrätt,
vilken de ju i gällande avtal erkänt
ocli att deras åtgärd ju vände
sig icke mot fackföreningen utan
mot en av arbetarne bildad
kooperativ förening. Mot talet om
avtalsbrott invändes att det vore omöjligt
tolka det mellan organisationerna
ingångna avtalet så att
arbetsgivar-ne skulle tvingas att i sin tjänst
kvarhålla »personer, som äro
intressenter i konkurrerande affärsföretag.
En sådan fordran», framhöllo de
båda föreningarna — Stockholms
åkeriidkareförening och Stockholms
renhållningsentrepenörförening —
»måste av varje opartisk människa
betecknas som orimlig, ity att
personer, som samtidigt med att de
taga sin avlöning av oss genom sin
intresseställning till det
konkurrerande affärsföretaget måste bliva
mindre måna om våra kunders
ordentliga betjänande som ock om vår
affärs bästa.»
Tvisten behandlades av en för
ändamålet tillsatt skiljenämnd, vars
ordförande, då nämnden icke kunnat
enas, i dagarne utfärdat skiljedom.
Däri förklaras att arbetsgivarne icke
gjort sig skyldiga till kränkning
av-föreningsrätten, men däremot, enär
uppsägningarna »ägt rum under
omständigheter, som bära oförtvdbara
spår av bojkott», handlat i strid mot
gällande avtal, men då
uppsägnin-ganie i och för sig icke stode i strid
mot avtalen och således ej genom
skiljedom kimde undanrödjas, så
kunde de från arbetarhåll framkomna
yrkandena om återtagande av de
uppsagda arbetarna icke bifallas.
* * * ARBETARERÖRELSEN. * * *
En ny dorn mot
fackföreningarne i England.
Omkostnaderna för de politiska valen i England
äro som bekant ganska stora, och
då underhusets medlemmar icke
åtnjuta något arvode av staten för
sitt lagstiftningsarbete i en så dyr
stad som London, är det
naturligtvis en rätt kostsam historia att sitta
i underhuset. Arbetarepartiet har
därför måst lämna sina
representanter i underhuset särskilda arvoden,
vilka ha uttaxerats inom
fackföreningarna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
