Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
AVDELNING FÖR JORDREFORM
REDIGERAD AV
E. PALMSTIERNA.
Motiveringen av kravet på den
oförtjänta värdestegringens indragande
till samhället. !
Kravet på den oförtjänta värdetillväxtens (resp. jordvärdets)
förvandlande till samhällets egendom är som bekant själva
utgångspunkten för jordreformrörelsen, och det bevarar än i dag sin
ställning som denna rörelses viktigaste och principiellt mest
betydelsefulla programpunkt.
Emellertid framstår det allt klarare att den hävdvunna
motiveringen av denna fordran knappast längre kan anses fullt
tillfredsställande. Den nöjer sig ju helt enkelt med att påpeka det
oförnuftiga i att jordvärdestegringen tillfaller personer, som ej gjort
det minsta för att förtjäna denna inkomst, och man har kompletterat
detta med att framhålla, att det är samhället som frambringat de
ifrågavarande värdena och att detta sålunda bör vara den rätte
ägaren därav. Man ser sålunda saken ur rättvisans synpunkt.
Detta är ju ett typiskt gammal-liberalt betraktelsesätt, och det är
helt säkert ingen tillfällighet att det är den store liberale tänkaren
J. St.- Mill, som uppfunnit termen »oförtjänt värdestegring».
Denna motivering bibehåller naturligtvis alltid sitt värde —
den bottnar ju i den djupaste grunden för all äganderätt, rätten
till det egna arbetets produkter. Det är emellertid uppenbart att
den ej är tillräcklig inför den modärna socialpolitiska
uppfattningen, som ju i främsta rummet ej ser till om en institution är
rättvis eller orättvis, utan om den är nyttig eller skadlig för
samhället.
Helt naturligt hava försök ej saknats att tillämpa denna
synpunkt på jordvärdestegringen, men de förefalla alla ganska oklara
och gå mestadels på sidan om saken. Detta beror nog till största
delen på att man alltför ensidigt fäst uppmärksamheten på själva
jordvärdets stegring utan att tänka på att detta är en helt ocli
hållet sekundär och i sig själv betydelselös företeelse. Det
primära och ekonomiskt betydelsefulla är ju i stället den årliga
avgift som jordägaren tilltvingar sig av samhället. Att detta är den
primära företeelsen, till vilken jordvärdet förhåller sig såsom verkan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
