Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
fund av stor betydning. Har tinderen iinidlertid ikkc sikkerhet for,
at han faar beholde og nyde godt av sit fund, vil intressen for at
soke efter mineraler formindskes, og faa eller ingen nye fund vil
derför rimeligvis bli gjort.»
Efter att på detta sått ha avfärdat själva huvudfrågan går man
in på de olika detaljförslagen, som också förkastas. Någon
tidsbegränsning vill man ej veta av, emedan det vid koncessionens
beviljande ej anses möjligt överblicka företagets rentabilitet. Statens
inlösningsrätt betraktas som ett dainoklesvärd, som ingen
gruv-idkare vill ställa sig under. »At stille i utsigt, at man ved et
tidspunkt, då man er kommen saa långt, at man kan gjøre sig
liaab om at faa sine penge igjen, skal risikere at bli fratrat det
liele uden efter almindelige ekspropriationsregler at faa sig fuldt
betalt for hvad man avstaar, vil derför være detsamme som at
sette en stopper for enhver bergindustri.» Någon koncessionsavgift
går man ej heller med på, emedan gruvindustrin ej är så lönande att
den kan bära någon »extraskatt». Härtill anmärker en av de
sakkunnige dr. Einarsen att man ej behöver upptaga skatt annat än
av sådan industri, som lönar sig och att kronan på grund av sitt
bergsregale har otvetydig rätt därtill.
Om kommittén sålunda för Norges vidkommande håller på den
fria inmutningsrätten, anser den likväl att koncessionssystemet
möjligen kan vara mera rationellt i tätt bebyggda land, då de flesta
malm förekomsterna äro kända sen lång tid tillbaka, eller där de med
något sä när stor säkerhet kunna uppsökas med tillhjälp av
djupborrningar och geologiska detaljundersökningar.
Yttranden över betänkandet avgåvos från ännu ett antal
sakkunnige. Bland dem är prof. Hellands uppfattning av särskilt
intresse. Han menar att den nuvarande gruvlagstiftningen vore bra
och liberal om den brukades efter sin verkliga innebörd. Men just
pä grund av sin lilieralitet kan den missbrukas av dem, sora ej
ännu idka gruvdrift, utan handla med mutningsrättigheter av
tvivelaktigt värde. Att så är förhållandet påvisar ban med en jämförelse
mellan antalet inmutningar och antalet igångsatta företag. Ären
1891 —1903 inkommo 32,000 anmälningar om malm förekomster,
därav inmutades 9,000. Ej ens dessa nyttjades. 1905 var det
blott (5,340 som ännu uppehöllo niutningsrätten utan att gruvarbete
idkas. Övriga hade uppgivits. Enligt koncessionssystemet
överlämnar staten fyndigheten till den, som kan utnyttja densamma
mot en ersättning, som bestämmes i koncessionen. Malmtillgångarna
komma pä detta sätt direkt i händerna på dem, som kunna
bearbeta dem. Därigenom undgås en mängd försvarsarbeten, som endast
medföra besvikelse och penningförlust. Antalet verkligt värdefulla
fynd anser hr Heland ej komma att minskas härigenom, tv de
bruka ske tillfälligtvis. Upphittaren har i regel ej råd att göra de
förberedande arbeten, som krävas för en noggrann undersökning av
lagrens bärighet. Den nuvarande lagstiftningen medför således
även den, att det till slut blott blir de kapitalstarka företagen,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
