Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Brev till: - P. A. Wallmark
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
peligt, men plåtarne, som äro mer än årsgamle, kunna ej,
såsom någre mente, vara en parodi på Academiska Lyran.
Det debatterades varmt, men förståndet, det infama
förståndet, segrade. Man behöfver således denna förnedrade gåfva.
Uti företalet tröstar Atterbom fäderneslandet dermed, att,
gånge hur som helst, så finnes dock en Wallin och Hedborn.
Sannolikt är Wallin ej mera smickrad deraf än Prof. Geijer
af den Laconiska dedication, som nyss lästes på en
Disputation: Till Geijer och Atterbom.
Rif och bränn detta.
21.
d. 24 Maji (1817).
S. T.
Hjertelig tack för brefvet af d. 22. Recensionen af
Tidskriften är nu färdig. Sannolikt skall man misstänka mig,
men jag har varit så skonsam, att jag ej må blygas. Jag har
ock upsatt en kort resumé af Hörbergs biographi. Den är
interessant; men med företalet vil jag mig icke befatta.
Det fordrar alfvarsam åtgärd. Nu till T. frågor.
a. Magister Södermark har aldrig varit af det partiet.
Han är Höjerian i högt mått och har ej varit i förtroende
på Tryckeriet. Således äger ingen öfvergång rum. Men
han är för öfrigt ganska högt uppe i det idealiska, och lika
svår att förstå i Latinska Constructionen, som A(tterbo)m
i den svenska.
b. Recensionen af W(allin)s predikan war ostrafflig. Men
man gissade på mig, emedan den war methodisk. Deremot
lärer W(allin) wara mindre nögd med
c. Brefvet om sättet etc. Det war så tydeligt, att ingen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
