Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3 - Beckman, Nat. Genmäle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
genmäle.
137
Alltså^ om icke bättre skäl än hittills blifva anförda,
så står jag nog kvar på den af v. Kræmer anvisade
ståndpunkten att belysa versens rytmik med musikens. Om jag
både af herr Berg och af andra till äfventyrs väl så
kompetenta domare fått vitsordet att ha behandlat verslärans
grundprinciper något klarare än hittills skett i vårt land,
så är dét utan allt tvifvel just den musikaliska rytmiken
jag har att tacka för den relativa klarheten.
Det tyckes, som om herr Berg i allmänhet icke
för-stode, hvad en jämförelse tjänar till! Eljes skulle han ej
ha behöft stå så undrande som han gör, inför det faktum,
att jag i en verslära behandlar en del prosarim, speciellt
ordspråksrim. Det är nog eljest ingen ovanlig metod i "empirisk
forskning" att söka principerna för en sak genom att gå
tillbaka till dess allra enklaste yttringar. Redan detta är
förklaring nog. Men härtill kommer ett så att säga
pedagogiskt skäl. Vissa af de rimformer jag behandlat och måst
behandla, te sig för en ytlig betraktelse såsom något för oss
alldeles främmande. Det har därför varit mig angeläget att
för läsaren klarlägga den psykologiska verkan äfven af dessa
ur det regelbundna poetiska bruket utgångna former. Rättvisan
fordrar emellertid det erkännandet, att om jag haft "in mente"
den rätt utförliga behandling jag gifvit t. ex.
allitteratio-nens stilistiska användning, herr Bergs första anmärkning
skulle ha förefallit mig något mera motiverad än den nu
gjorde. Förklaringen är emellertid enkel nog: slutrimmet är
så välbekant i sin ordinära funktion, att belysning däraf från
områden utanför min uppgift icke behöfdes.
I stor hast skall jag vidröra Bergs kritik af mina
definitioner på rimformerna. I ett par fall har han alldeles
säkert påpekat o egentligheter, som böra undanrödjas, då
därtill blir möjlighet. Men Berg är nog ganska anspråkslös,
då det gäller hvad som är "nog för att motivera en
anmärkning". Det må vara sant, att en kvantitativ skillnad
råder mellan talet och galet, den är i alla händelser så liten,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
