- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Tredje årgången. 1903 /
37

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

EN VIKTIG PROSODISK FR AG A.

37

gifvande, därom vill jag ej yttra mig, då det för mig ej
gäller att plädera för den ena eller andra metoden i
allmänhet. Men så mycket tror jag mig kunna säga, att det icke
finns någon metod eller något experiment, som så tydligt
kan visa, att den dynamiska accenten icke är ljudstyrka.
Om accenten vore ljudstyrka, skulle den ej vid ömvändning
kunna flytta till den "svagaste" stafvelsen. Om däremot
accenten, såsom jag påstår, beror på afståndet till nästa
vokal, så måste den i ett sådant ord som àttigas vid
om-vändning flytta till ij så att ömvändningen blir sagltta. Ett
säkert medel att vederlägga min åsikt är att visa, att den
icke flyttar. Ty flyttar den icke, då måste jag erkänna, att
accenten icke beror på det längre afståndet till nästa vokal.

Det är visserligen sant, att fastän accenten flyttar,
så är icke därmed bevisadt, att grunden är afståndet. Vi
hafva här en hypotetisk slutledning med öfversats ("om
accenten beror på afståndet, så flyttar han i angifna ord") och
undersats ("accenten flyttar verkligen"), men undersatsen
antager följden och därifrån får man ej sluta till grunden, så
vida man ej vet, att denna grund är den enda möjliga. Nu
äro visserligen flera möjligheter tänkbara, om man ser saken
in abstracto. Men pröfvar man hvar och en af dessa
möjligheter, så befinnes detj att endast afståndet till nästa vokal
kan förklara de fakta jag genom experimenten framlagt (se
Förhandlingar vid sjätte nordiska filologmötet, där jag utfört
beviset!). Och då äger jag ock fullt logisk rätt att draga
den slutsatsen, att kvantiteten är grunden till vår
förnimmelse af accent.

Men sedan doc. K. genom sina slutsatser från
explosi-vornas beskaffenhet ansett sig beröfva mina experiment all
beviskraft, anför han ett positivt bevis för en åsikt,
kontra-diktoriskt motsatt min. Genom experiment, som han anställt
medelst Marey’s polygraf, anser han sig kunna bevisa
förekomsten af en kortare hufvudtonig stafvelse, följd af längre
starkt bitonig stafvelse. Såsom exempel härpå anföras orden

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:15:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1903/0041.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free